Nie masz przygłupie innej definicji skrzyzowania niz w ustawie. A skrzyzowanie ujete w paragrafie 36 jest także skrzyzowaniem, co ys nie napisał wedle jakiegokolwiek prawa..merdkowego...to nie tylkoplac jak ci sie przygłupie uroiło. Przesylabizuj sobie paragraf 36..może kiedys zrozumiesz. ( w co wątpię)

I po co powielasz te swoje brednie bez żadnych podstaw prawnych ? W przepisach napisali dokładnie co innego... dalej potrudź się z rondem turbinowym, a nie będziesz pisał, że niezgodne z prawem..chyba twoim..to się zgodze..ale ty jesteś i tak pośmiewiskiem. I tak wszyscy mający pojęcie o przepisach ryczą ze śmiechu widząc twoje wypociny.

Robert Prokopiuk co ys nie napisał wedle jakiegokolwiek prawa..merdkowego...to nie tylkoplac jak ci sie przygłupie uroiło. Przesylabizuj sobie paragraf 36..może kiedys zrozumiesz. ( w co wątpię) Całkowita zgoda. nie masz przygłupie innej definicji skrzyżowania niż ta w art. 2.10 ustawy. Tak się jednak składa, że nie precyzuje ona organizacji ruchu w miejscu krzyżowania się dróg z jezdniami. A skrzyżowanie o którym jest mowa w § 36 jest także skrzyżowaniem, z tym tylko że takim na którym z nakazu znaku C-12 obowiązuje RUCH OKRĘŻNY. Tak zorganizowane skrzyżowanie nazywa się SKRZYŻOWANIE O RUCHU OKRĘŻNYM i o takim właśnie skrzyżowaniu mówi §36 i przed takim ostrzega znak A-8. Może to kiedyś zrozumiesz, w co, przy twoim stanie umysłu, szczerze wątpię.

Przygłupie.definicja jest jedna paragraf 36 charakteryzuje jedno z wielu typów skrzyżowań jakie mogą występować. Podstawą jest definicja ustawowa..rozporządzenie nie definiuje pojęć, które sa zdefiniowane w ustawie...dotarło przygłupie ?Organizacja ruchu może być oznakowana zarówno za pomocą C-12 czy również za pomocą znaków poziomych kanalizujacych ruch w taki sposób, że np nie ma przecięcia się kierunków ruchu. Dotarło przygłupie ? Poza tym przygłupie C-12 występuje razem z A-7 i to jest w sumie wyjątek wobec innych skrzyzowań..określenie pierwszeństwa.Jakoś zamykasz tę głupią mordę, gdy ci przedstawiam rondo turbinowe, albo bredzisz,że niezgodne z prawem./..tylko nie wiem jakim. Spadaj lnauczyć sie czytać ze zrozumieniem a dopiero do przepisów startuj.

W porównaniu z Leśniewskim Zaselem i resztą jesteś totalnym niedouczonym ZEREM

Robert ProkopiukPrzygłupie.definicja jest jedna paragraf 36 charakteryzuje jedno z wielu typów skrzyżowań jakie mogą występować. Podstawą jest definicja ustawowa..rozporządzenie nie definiuje pojęć, które sa zdefiniowane w ustawie...dotarło przygłupie ?Organizacja ruchu może być oznakowana zarówno za pomocą C-12 czy również za pomocą znaków poziomych kanalizujacych ruch w taki sposób, że np nie ma przecięcia się kierunków ruchu. Dotarło przygłupie ? Poza tym przygłupie C-12 występuje razem z A-7 i to jest w sumie wyjątek wobec innych skrzyzowań..określenie pierwszeństwa.Jakoś zamykasz tę głupią mordę, gdy ci przedstawiam rondo turbinowe, albo bredzisz,że niezgodne z prawem./..tylko nie wiem jakim. Spadaj lnauczyć sie czytać ze zrozumieniem a dopiero do przepisów startuj. Nie wiedziałem, że mam do czynienia z psychiatrą, Z wypowiedzi sądzę, że mam do czynienia z chorym psychicznie zarozumiałym prostakiem i chamem. Trzeba być zupełnym ignorantem, pisząc, że §36 charakteryzuje JEDNO Z WIELU TYPÓW SKRZYŻOWAŃ. A to jedno to które? A co z resztą? No a to, to mód na moje serce. Właśnie tak jest na SKRZYŻOWANIU O RUCHU OKRĘŻNYM, jedynym na którym nie ma przecięcia się kierunków ruchu, gdyż pasy ruchu zgodnie z pierwszą częścią dyspozycji znaku C-12 biegną na nim jedynie okrężnie dookoła wyspy np. na MINI-RONDZIE lub innym skrzyżowaniu z wyspą, lub dookoła PLACU np. Lotników w Szczecinie czy Pułaskiego w Olsztynie. Tak PACJENCIE - dookoła wyspy lub PLACU jak zapisano w §36. Właśnie brak przecinania się kierunków ruchu i wyeliminowanie lewoskrętów jest ideą znanego od wieku RUCHU OKRĘŻNEGO jako rozwiązania komunikacyjnego. Nie zaprzeczaj faktom. Tak zorganizowanych skrzyżowań z wyspą i PLACÓW jest już w Polsce całkiem sporo. Są i inne rozwiązania, ale to nie są SKRZYŻOWANIA O RUCHU OKRĘŻNYM w rozumieniu prawa. Wystarczy popatrzeć na okrężnie biegnące pasy ruchu i biegnącą okrężnie linię krawędziową jezdni Skrzyżowania o ruchu okrężnym, by nie mieć wątpliwości jak ona biegnie. Ach przepraszam, by zobaczyć trzeba widzieć i wiedzieć co jest SKRZYŻOWANIEM O RUCHU OKRĘŻNYM, więc niczego nie zobaczysz, a nawet jak zobaczysz to zaprzeczysz temu co widzisz. Nie mam więc o czym rozmawiać ze ślepcem, tym bardziej, że kalectwo wyzwoliło w nim niewybaczalne chamstwo.

Robert ProkopiukW porównaniu z Leśniewskim Zaselem i resztą jesteś totalnym niedouczonym ZEREM Lesniewski - wyższe, Zasel -zawodowe, Próchniewicz był oficerem WP z wyższym wykształceniem, a ty GENIUSZU - PODSTAWÓWKA uzupełniona zawodówką i kursem na instruktora, wiec nic dziwnego, że reprezentujesz tak niski poziom wiedzy, intelektu, kultury osobistej i taktu.

do Pana Prokopiuka: cytat z dokumentu którym kiedyś się Pan podpierał (wytyczne dla egzaminatorów): "W przypadku niekonwencjonalnych rozwiązań skrzyżowań o ruchu okrężnym Dyrekcja WORD'u może po analizie, która znajdzie się w dokumentach WORD, ustalić inne zasady zawracania na rondzie.:.. koniec cytatu iKUPA ŚMIECHU jakie bzdury wypisują panowie egzaminatorzy. Okazuje się, że to lokalne dyrekcje WORD określają zasady ruchu na rondzie a nie PoRD. Trza by te zasady laminować i wieszć przy wjeździe na rondo.. Egzaminatorzy z Bożej łaski Pozdrawiam Panów

Rozumiesz co to znaczy niekonwencjonalne rozwiązania ? Podejrzewam ,że nie...a od egzaminatorów przygłupie sie odwal... masz traume bo zdawałes 10 razy to twój problem..było sie nauczyć jeździć. merdek wszystko jest w porządku...C-12 charakteryzuje jedno z typów skrzyzowań ... a nie charakteryzuje ? Inne zasady pierwszęństwa..tylko tyle...a że nazywasz mnie chamem i prostakiem..oczywiście że jestem taki dla przygłupów, którzy dwa do dwóch nie potrafia dodac.Jesteś TOTALNYM BEZMÓZGOWCEM BEZ GRAMA WIEDZY i daruj sobie te nic niewarte wypociny...nie masz na to podstaw pranych...nawet tych głupot już nie czytam..nie ma co.

Piter czy jak ci tam kundlu... SGH w Warszawie...tyle w temacie..przynajmniej nie za chłopskie pochodzenie i copkę gruszek jak ty

Na razie chłopku..może jest was dwóch..( głupota nie zna granic) wystarczy,że dostaliście kociej mordy i w temacie przepisów nie macie za wiele do powiedzenia. I tak ma być przygłupy.

konwencjonalne czy nie, zasady określa prawo a nie indywidualna interpretacja lokalnych WORD. Ten cytat z ich dokumentu to absurd dowodzący nadmiaru fantazji nad rozumieniem prawa. pozdrawiam kulturalnych i chamów skrywających się za fasadą sieci. Ci drudzy mniemam są w życiu prywatnym mocno sfrustrowani... ale nieważne.

Szkoda ,że nie patrzyli na prawo gdy oznakowali C-12 np rondo w Głogowie...i wobec takich kwiatków stanowisko KRA jest jak najbardziej słuszne...jak pojechać zgodnie z przepisami po skrzyzowaniu, które nie jest oznakowane zgodnie z przepisami. Zabrakło ci szerszej perspektywy na problem,że w zarządca drogi nie zawsze sie zna. Te chamy skrywające ię za fasadą sieci pozakłądały kilka kont i udaja jaki to istnieje wielki front prostowaczy rond. Tu masz rację... jest tu jeden stetryczały gościu, któremu jedyne co może stanąć to serce.

Robert ProkopiukSzkoda ,że nie patrzyli na prawo gdy oznakowali C-12 np rondo w Głogowie...i wobec takich kwiatków stanowisko KRA jest jak najbardziej słuszne...jak pojechać zgodnie z przepisami po skrzyzowaniu, które nie jest oznakowane zgodnie z przepisami. Zabrakło ci szerszej perspektywy na problem,że w zarządca drogi nie zawsze sie zna. Te chamy skrywające ię za fasadą sieci pozakłądały kilka kont i udaja jaki to istnieje wielki front prostowaczy rond. Tu masz rację... jest tu jeden stetryczały gościu, któremu jedyne co może stanąć to serce. Po pierwsze nie jestem z Puław i nie mieszkam we Wrocławiu o czym doskonale wie Pan Jacek Każmierski, Po drugie zgoda, że na skrzyżowaniu z wyspą oraz typu rondo na którym pasy ruchu biegną na wprost do zjazdów nie da się jechać okrężnie zewnętrznym pasem ruchu w zgodzie z NAKAZEM znaku C-12. Zarządca drogi na tak oznaczonym skrzyżowaniu zafundował kierującym 2 w 1, gdzie te dwa są ze sobą sprzeczne. A Plac Konstytucji 3-go Maja w Głogowie jest legalnym Skrzyżowaniem o ruchu okrężnym, chociaż nie do końca poprawnie oznakowanym znakami poziomymi. Można napisać do Głogowa i wykazać naruszenie prawa.

A kto ciebie tam wie ..piszesz takie głupoty jak ten miszczu ..może w końcu oprzesz się naprzepisach i przestaniesz bredzić o nakazie wynikającym z C-12 w twoim"rozumieniu"...przecież to farsa, i stek bzdur gamonia opierającego się na załączniku i przepisach z inych krajów...chłopku, gdzie ty startujesz z tymi bzdetami...

Co doplacu w Głogowie..jest tak samo legalny jak ty inteligentny..i plac i ty zostaliście pominięci przy zdroworozsądkowych działaniach...rozporządzenie w sprawie warunków technicznych jakimpowinny odpowiadac drogi...chłopku ..poczytaj i dopiero się wypowiadaj..ponieważ to co prezentujesz do tej pory to jeden wielki bełkot bez podstaw prawnych.A majaczenia przygłupa są mało interesujące...

c-12 jasno określa kierunki poruszania się "wokół wyspy". Wszystko inne jest zmianą pasa i konieczna jest sygnalizacja oraz ustąpienie pierwszeństwa tym co już jadą pasem, na który wjeżdżamy. I takie proste i oczywiste zasady obowiązywały w 1989 roku. Potem pojawili się reformatorzy teoretycy i nastało szaleństwo- jak można malować znaki na jezdni sprzeczne z tym co jest na znaku pionowym (C-12). Pozdrawiam

C-12 podaje, zę ruch odbywa się w kierunku wskazanym...nie ma tam mowy o jakichkolwiek innych kierunkach. C-12 nie ma nic wspólnego z kierunkiem jazdy i dlatego można malować znaki poziome w postaci P-8x i stawiać pionowe w postaci F-10 i F-11... zmierzasz na śmietnik historii kozo Nadajesz to samo znaczenie róznym określeniom, co dyskwalifikuje ciebie jako mającego pojęcie o przepisach, klonie.

Robert ProkopiukC-12 podaje, zę ruch odbywa się w kierunku wskazanym...nie ma tam mowy o jakichkolwiek innych kierunkach. C-12 nie ma nic wspólnego z kierunkiem jazdy i dlatego można malować znaki poziome w postaci P-8x i stawiać pionowe w postaci F-10 i F-11... zmierzasz na śmietnik historii kozo Nadajesz to samo znaczenie róznym określeniom, co dyskwalifikuje ciebie jako mającego pojęcie o przepisach, klonie. Ruch okrężny to nie nakaz jeżdżenia w kółko, a nakaz przestrzegania zasad RUCHU OKRĘŻNEGO jako rozwiązania komunikacyjnego. "Ruch okrężny" to BEZKIERUNKOWY RUCHU PRZECIWNY DO RUCHU WSKAZÓWEK ZEGARA DOOKOŁA WYSPY ZE ZJAZDAMI W PRAWO. Jadąc na wprost w kółko nigdzie się nie skręci, więc nie można malować na wlotach strzałek. Zainteresowanych zapraszam na http://mrerdek1.blogspot.com/2015/07/39-ruch-okrezny-instrukcja-obsugi-rond.html

Myślisz,że ktoś będzie chciał tracić czas na twe bzdury. Tu piszesz o zasadach, które sam wymyślasz stosując bezmyślnie i błędnie przepisy. Gdzie masz napisane o tych zjazdach w prawo..jestem w stanie ci pokazać wiele rond, gdzie jest pierścieniowo i zjazdy są na wprost...ba..jest nawet zakaz skrętu w prawo...to pokazuje, jak bezmyślny jesteś w swym uporze ,że z ronda to zawsze w prawo..swoje przepisy wymyślasz. Jadąc na wprost w kółko-ale to brzmi hahahahaha esencja twej twórczości..jadąc po skrzyżowaniu jestem w trakcie realizacji zmiany kierunku jazdy( jeśli skręcam), która zaczęła się przed skrzyżowaniem zasygnalizowaniem zamiaru i kończy przed zjazdem. Nie ma czegoś takiego jak kierunek jazdy na skrzyżowaniu do czego sprowadza się twoje bezmyślnie prosto w kółko.