OBSER Znak C-11 przywoływany z uporem maniaka jest znakiem nakazu kierunku jazdy, więc nie rób z siebie durnia. Znak C-12 nie jest znakiem nakazu kierunku jazdy a znakiem nakazu RUCHU OKRĘŻNEGO, ale twoja makówka nie jest w stanie tego pojąć. Cymbale Prokopiuku. I jeden i drugi SKOOBY są mądrzejsi od ciebie, więc ucz się od nich. Hahahahah... Dz.u 220 Załącznik 1 pkt 4.2.11 jest napisane... ..stosuje się w celu wskazania kierującym możliwości ominięcia wysepki ( przeszkody w jezdni) z dowolnej jej strony NIE POWODUJĄC ZMIANY ZAMIERZONEGO KIERUNKU JAZDY Czyli przygłupie...naucz się czytać ze zrozumieniem. Może w końcu zrozumiesz ,że zarówno twoja "interpretacja" zarówno C-11 jak i C-12 są chorymi majaczeniami. Naucz się przepisów, zanim śmiesz coś tu napisać.

MrErdek1 Co ty Roberto z tym znakiem C-11, jak mowa jest o C-12? C-11 to znak nakazu jazdy z prawej lub lewej strony znaku, a znak C-12 to nakaz "RUCHU OKRĘŻNEGO". Nie nakaz jazdy w kierunku wskazanym na znaku, lecz jazda DOOKOŁA wyspy lub placu przeciwnie do ruchu wskazówek zegara. Nie jazda....naucz się czytać ze zrozumieniem, tylko ruch. Chyba że mi podkreślisz w paragrafie 36 fragment, gdzie napisali o jeździe...a dla ciebie konsekwencją jest- jazda-> kierunek jazdy ...hahahahahaha

Robert ProkopiukOBSER Znak C-11 przywoływany z uporem maniaka jest znakiem nakazu kierunku jazdy, więc nie rób z siebie durnia. Znak C-12 nie jest znakiem nakazu kierunku jazdy a znakiem nakazu RUCHU OKRĘŻNEGO, ale twoja makówka nie jest w stanie tego pojąć. Cymbale Prokopiuku. I jeden i drugi SKOOBY są mądrzejsi od ciebie, więc ucz się od nich. Hahahahah... Dz.u 220 Załącznik 1 pkt 4.2.11 jest napisane... ..stosuje się w celu wskazania kierującym możliwości ominięcia wysepki ( przeszkody w jezdni) z dowolnej jej strony NIE POWODUJĄC ZMIANY ZAMIERZONEGO KIERUNKU JAZDY Czyli przygłupie...naucz się czytać ze zrozumieniem. Może w końcu zrozumiesz ,że zarówno twoja "interpretacja" zarówno C-11 jak i C-12 są chorymi majaczeniami. Naucz się przepisów, zanim śmiesz coś tu napisać. Piszesz nie na temat Szerszon.

Robert ProkopiukMrErdek1 Co ty Roberto z tym znakiem C-11, jak mowa jest o C-12? C-11 to znak nakazu jazdy z prawej lub lewej strony znaku, a znak C-12 to nakaz "RUCHU OKRĘŻNEGO". Nie nakaz jazdy w kierunku wskazanym na znaku, lecz jazda DOOKOŁA wyspy lub placu przeciwnie do ruchu wskazówek zegara. Nie jazda....naucz się czytać ze zrozumieniem, tylko ruch. Chyba że mi podkreślisz w paragrafie 36 fragment, gdzie napisali o jeździe...a dla ciebie konsekwencją jest- jazda-> kierunek jazdy ...hahahahahaha Ja wiem, że masz problem z rozróżnieniem ruchu pojazdów od ruchu pieszych, czy ruchu poganiaczy bydła, choć w tym ostatnim przypadku nie powinno to być dla ciebie problemem. RUCH OKRĘŻNY oznacza, że ruch (pojęcie ogólne) odbywa się.... W §36.2 napisano wprost "...przed kierującym WJEŻDŻAJĄCYM (wchodzącym) na to skrzyżowanie". A z tego co mi wiadomo cały czas mówimy o kierujących pojazdami którzy jeżdżą nie chodzą, więc nie szukaj dziury w całym i przestań się ośmieszać.

Robert ProkopiukOBSER Znak C-11 przywoływany z uporem maniaka jest znakiem nakazu kierunku jazdy, więc nie rób z siebie durnia. Znak C-12 nie jest znakiem nakazu kierunku jazdy a znakiem nakazu RUCHU OKRĘŻNEGO, ale twoja makówka nie jest w stanie tego pojąć. Cymbale Prokopiuku. I jeden i drugi SKOOBY są mądrzejsi od ciebie, więc ucz się od nich. Hahahahah... Dz.u 220 Załącznik 1 pkt 4.2.11 jest napisane... ..stosuje się w celu wskazania kierującym możliwości ominięcia wysepki ( przeszkody w jezdni) z dowolnej jej strony NIE POWODUJĄC ZMIANY ZAMIERZONEGO KIERUNKU JAZDY Czyli przygłupie...naucz się czytać ze zrozumieniem. Może w końcu zrozumiesz ,że zarówno twoja "interpretacja" zarówno C-11 jak i C-12 są chorymi majaczeniami. Naucz się przepisów, zanim śmiesz coś tu napisać. §35 Znak 1) C-1 do C-11 zobowiązująe kirującego do ruchu (jak kierujący jedzie, przygłupie Prokopiuku, to do jazdy) w kierunku zgodnym ze strzałkami. A znak C-12 nie należy do tej grupy i zobowiązuje kierującego do zachowania się na drodze zgodnego z zasadami RUCHU OKRĘŻNEGO, czyli nie tylko do jazdy (ruchu) w kółko ordynarny TROLLU.

GWRobert ProkopiukOBSER Znak C-11 przywoływany z uporem maniaka jest znakiem nakazu kierunku jazdy, więc nie rób z siebie durnia. Znak C-12 nie jest znakiem nakazu kierunku jazdy a znakiem nakazu RUCHU OKRĘŻNEGO, ale twoja makówka nie jest w stanie tego pojąć. Cymbale Prokopiuku. I jeden i drugi SKOOBY są mądrzejsi od ciebie, więc ucz się od nich. Hahahahah... Dz.u 220 Załącznik 1 pkt 4.2.11 jest napisane... ..stosuje się w celu wskazania kierującym możliwości ominięcia wysepki ( przeszkody w jezdni) z dowolnej jej strony NIE POWODUJĄC ZMIANY ZAMIERZONEGO KIERUNKU JAZDY Czyli przygłupie...naucz się czytać ze zrozumieniem. Może w końcu zrozumiesz ,że zarówno twoja "interpretacja" zarówno C-11 jak i C-12 są chorymi majaczeniami. Naucz się przepisów, zanim śmiesz coś tu napisać. Piszesz nie na temat Szerszon. Prokopiuk to Szerszon? To już szczyt chamstwa, ganić innych za to co się robi samemu.

GW Piszesz nie na temat Szerszon.Pokazuję tylko zrozumienie zagadnień z zakresu PoRD przez szanownych oponentów. Jak nie mają pojęcia o C-11 tak i nie mają pojęcia o T-6a ..to nie rozumiem, dlaczego kwestionują moje zdanie o ich "wiedzy" na temat C-12. Jeśli idą w zaparte przy bezpośrednim temacie to wychodzi szydło z worka przy pobocznych. Teraz już wiem,że mam do czynienia z totalna amatorszczyzą...

MrErdek1 więc nie szukaj dziury w całym i przestań się ośmieszać. Ośmiesz się stetryczały inżynierek dla którego jeśli pojazd jedzie to ma kierunek jazdy..a definicja wg szanownego Kierunek jazdy to strona w którą jedzie pojazd. Stąd na innym forum wrzuciłem inżynierkowi drogę usianą C-10 hahahah...zmieniał sobie kierunek jazdy na pojedynczej drodze. Mocny gościu...Prawda Lechu B ?

OBSER §35 Znak 1) C-1 do C-11 zobowiązująe kirującego do ruchu (jak kierujący jedzie, przygłupie Prokopiuku, to do jazdy) w kierunku zgodnym ze strzałkami. A znak C-12 nie należy do tej grupy i zobowiązuje kierującego do zachowania się na drodze zgodnego z zasadami RUCHU OKRĘŻNEGO, czyli nie tylko do jazdy (ruchu) w kółko ordynarny TROLLU. A gdzie są te zasady ruchu okrężnego ? Który to paragraf ? Hahahah Nie dałeś rady przeczytać ze zrozumieniem konkretnego pkt z 220 ? Oczywistym jest,że tak poprowadziłem dyskusję, abyś wpadł w to g...po uszy... i wpadłeś hahahaha Teraz możesz się rzucać jak g... na łopacie..udowodniłem twój "poziom" Jesteś zerem jeśli chodzi o PoRD.

SKOOBYXXXXX Prokopiuk to Szerszon? To już szczyt chamstwa, ganić innych za to co się robi samemu. Niby co robię ? Wykazuję twoją zerową wiedzę o przepisach. No przykro mi...bo chyba nie chodzi o nick...nigdy tego nie ukrywałem i nie zgrywałem dziewicy orleańskiej...ty za to zgrywasz...w tym wieku ? hahahaha

Robert ProkopiukMrErdek1 więc nie szukaj dziury w całym i przestań się ośmieszać. Ośmiesz się stetryczały inżynierek dla którego jeśli pojazd jedzie to ma kierunek jazdy..a definicja wg szanownego Kierunek jazdy to strona w którą jedzie pojazd. Stąd na innym forum wrzuciłem inżynierkowi drogę usianą C-10 hahahah...zmieniał sobie kierunek jazdy na pojedynczej drodze. Mocny gościu...Prawda Lechu B ? Co to za bełkot i brednie? Jesteś tu osamotnionym, zarozumiałym TROLLEM, któremu się tylko wydaje, że zjadl wszystkie rozumy. Nie raz ci to wytknąłem. Ty nawet nie jesteś świadom tego, że jesteś jedynie żałosną kreaturą, z którą wielu nie ma nawet ochoty dyskutować, bo nie ma z kim. Olewają cię bo nie wypada im zniżać sie do twego poziomu, a ty uważasz, że ich przekonałeś do swoich bredni. Ty jesteś poważnie chory na manię wyższości. Nie musisz mieć kompleksu z powodu braku wykształcenia i za wszelką cenę starać się udowadnić, że po podstawówce jesteś mądrzejszy ode mnie. Co ma znak C-12 (§36) do znaków C-10, C-9 czy C-11 (§35)? Udowodniłeś tymi wywodami jedynie to, że jesteś całkowitym zerem pod każdym względem.

Nie napinaj sie tak tetryku bo ci cukier podskoczy.Na swoje wykształcenie sam zapracowałem i musiałem zdać lepiej egzaminy niz takie wioskowe typki jak ty, co dostawały punkty za pochodzenie chłopskie. Jesteś świetnym przykładem powiedzenia" człowiek ze wsi wyjdzie, wieś z człowieka już nie " Czy w tych latach Puławy miały już prawa miejskie ? ...Wracając do tematu..napiszę ci jeszcze raz, może oprócz tych punktów za pochodzenie chociaż nauczyli ciebie czytać ze zrozumieniem. Pojechałem po aksjomatach, gdzie nie ma możliwości interpretacji innej niż zawarta w przepisach. okazało sie jednak, że jednak można hahahahaha Na podstawie innych przepisów pokazałem,że jesteś niedouczonym tetrykiem. Może masz pojecie o budowie dróg, ale o PoRD -żadnego.

Robert ProkopiukNie napinaj sie tak tetryku bo ci cukier podskoczy.Na swoje wykształcenie sam zapracowałem i musiałem zdać lepiej egzaminy niz takie wioskowe typki jak ty, co dostawały punkty za pochodzenie chłopskie. Jesteś świetnym przykładem powiedzenia" człowiek ze wsi wyjdzie, wieś z człowieka już nie " Czy w tych latach Puławy miały już prawa miejskie ? ...Wracając do tematu..napiszę ci jeszcze raz, może oprócz tych punktów za pochodzenie chociaż nauczyli ciebie czytać ze zrozumieniem. Pojechałem po aksjomatach, gdzie nie ma możliwości interpretacji innej niż zawarta w przepisach. okazało sie jednak, że jednak można hahahahaha Na podstawie innych przepisów pokazałem,że jesteś niedouczonym tetrykiem. Może masz pojecie o budowie dróg, ale o PoRD -żadnego. Na temat zero piszesz, obrażać to potrafisz - " cwaniak warszawski". Inteligencja nie ma nic wspólnego z cwaniactwem.

Robert ProkopiukNa swoje wykształcenie sam zapracowałem i musiałem zdać lepiej egzaminy niz takie wioskowe typki jak ty, co dostawały punkty za pochodzenie chłopskie. Jesteś świetnym przykładem powiedzenia" człowiek ze wsi wyjdzie, wieś z człowieka już nie ". Na podstawie innych przepisów pokazałem, że jesteś niedouczonym tetrykiem. Może masz pojecie o budowie dróg, ale o PoRD -żadnego. Wtedy było 7 klas szkoły podstawowej, ktorą każdy musiał skończyć, więc za bardzo sie nie natyrałeś. Ty za pochodzenie też mogłeś dostać punkty, ale podstawówka nie wystrczyła by zdawać na studia, PROFESORZE po kursach za kasę. Ty dupku z importu też maczałeś ręce w gnoju, a teraz udajesz Warszawiaka? Intelektualista się znalazł. "Pojechałem po aksjomatach, gdzie nie ma możliwości interpretacji innej niż zawarta w przepisach." AKSJOMAT prostaku to stwierdzenie, które uważa się za oczywiste i bezsporne i jako takie nie podlega żadnej interpretacji. Przepisy są zbiorem NORM PRAWNYCH, a nie ich interpretacją. Jesteś głupszy niż myślałem, bo to, że jesteś skończonym prostakiem i chamem to już wiedzą wszyscy, tak jak i to, że brak wykształcenia nie pozwala ci zrozumieć tego co czytasz. Mnie zarzucasz chłopskie pochodzenie, a ty masz chłopski rozum, choc to obraza dla chłopów. Ty masz małpi rozum i taki sam poziom intelektualny. Nie udawaj człowieka, bo jaki masz tyłek widać z daleka.

GW Na temat zero piszesz, obrażać to potrafisz - " cwaniak warszawski". Inteligencja nie ma nic wspólnego z cwaniactwem.Nie zrozumiałeś, że w temacie trolle się okopały i dalej swoje w kółko i była potrzeba użycia innych przepisów, aby wykazać ich głupotę ? Boli ciebie, że "cwaniak warszawski" tę ciemną wioskę za nos wodzi jak chce... no przykro mi... a wystarczy tylko nauczyć się przepisów.

skooby..jesteś podejrzanie dobrze zorientowany ile to podstawówki było. Gratuluje pamięci mimo tak podeszłego wieku...tylko mam prośbę...jak piszesz to powyciągaj tę słomę z butów , co do kościoła latałeś, bo myślałem ,że mi ekran się przybrudził...a co do wykształcenia ..ile gruszek i jajek w czopce zaniosłeś ? hahahaha .. to na tej wsi miałeś nawet podstawókę stary pryku ? Demencja starcza ciebie opętała... zażyj tabletkę i załóż pampersa abyś w gacie się nie zfajdał.. Oczywiście,że pojechałem po aksjomatach i świetnie wiem co to słowo oznacza...widzę,że remizie masz bibliotekę i też się dowiedziałeś... Nawet na tych aksjomnatach dałeś popis swojego jełopstwa. Podałem cytat z 220, który ty śmiałeś zakwestionować. Chłopku roztropku...pzdr od "cwaniaka warszawskiego"

Robert ProkopiukGW Na temat zero piszesz, obrażać to potrafisz - " cwaniak warszawski". Inteligencja nie ma nic wspólnego z cwaniactwem. Boli ciebie, że "cwaniak warszawski" tę ciemną wioskę za nos wodzi jak chce... no przykro mi... a wystarczy tylko nauczyć się przepisów. Twoja głupota, czystej wody chamstwo, zarozumialstwo i samouwielbienie idą w parze z twoim małpim rozumem. Kogo wodzisz za nos? Nie przeceniaj swojej pozycji na tym forum. Nie zauwazyłeś, że nikt tu ciebie durniu nie popiera i nie akceptuje twego "buractwa". Jesteś chamie tu sam, jak palec w d...e. Cytujesz "Dz.u 220 Załącznik 1 pkt 4.2.11 jest napisane... ..stosuje się w celu wskazania kierującym możliwości ominięcia wysepki ( przeszkody w jezdni) z dowolnej jej strony NIE POWODUJĄC ZMIANY ZAMIERZONEGO KIERUNKU JAZDY", a nie rozumiesz idioto, ze nakaz znaku C-12 dotyczy jazdy okrężnie biegnącym pasem ruchu DOOKOŁA wyspy lub placu NIE POWODUJĄC ZMIANY ZAMIERZONEGO KIERUNKU JAZDY? Tym pasem jedziesz OKRĘŻNIE aż do chwili zjazdu ze SKRZYŻOWANIA O OBOWIĄZUJĄCYM NA NIM "RUCHU OKRĘŻNYM" i dopiero wtedy zmieniasz kierunek jazdy, bo to skręt w prawo. I żadne twoje chamskie wpisy i debilne popisy tego nie zmienią, bo to zapisy ustawy Prawo o ruchu drogowym, których taki jołop jak ty nigdy nie zrozumie. Wsadż sobie swa wiedzę do zupy i niech ci nadal bedzie z nią zobrze. Nikt tu nie traktuje cię poważnie jołopie. Mam nadzieje, że swą dezaprobatę dla twojego chamstwa zademonstrują swoimi wpisami.

Robert ProkopiukGW Na temat zero piszesz, obrażać to potrafisz - " cwaniak warszawski". Inteligencja nie ma nic wspólnego z cwaniactwem.Nie zrozumiałeś, że w temacie trolle się okopały i dalej swoje w kółko i była potrzeba użycia innych przepisów, aby wykazać ich głupotę ? Boli ciebie, że "cwaniak warszawski" tę ciemną wioskę za nos wodzi jak chce... no przykro mi... a wystarczy tylko nauczyć się przepisów. Czytam Twoje posty i nic na temat. Czekam

GWRobercie Prokopiuk. Na temat zero piszesz, obrażać to potrafisz - " cwaniak warszawski". Inteligencja nie ma nic wspólnego z cwaniactwem. Panie GW. Temat jest zamknięty. Na niekierowanym "Skrzyżowaniu o ruchu okrężnym w rozumieniu znaku nakazu RUCH OKRĘŻNY", czyliNIE NA KAŻDYM z wyspą lub w formie placu, bo na nich obowiązują OGÓLE ZASADY RUCHU, na którym wcale nie wyznaczono pasów ruchu , nie wolno wyprzedzać POJAZDU SILNIKOWEGO z jego prawej strony, a jeśli pasy ruchu wyznaczono zgodnie z dyspozycją znaku C-12 nakazujacą RUCH OKRĘŻNY, czyli jedynie okrężnie, wolno wyprzedzać taki pojazd z obu jego stron.

MrErdek1 a jeśli pasy ruchu wyznaczono zgodnie z dyspozycją znaku C-12 nakazujacą RUCH OKRĘŻNY, czyli jedynie okrężnie, wolno wyprzedzać taki pojazd z obu jego stron. "Z obu jego stron można wyprzedzać" - podaj przepis ustawy kiedy można wyprzedzić z prawej na rodzie.