Jest o skrzyżowaniu a w paragrafie 36 napisali też o skrzyżowaniu- niezrozumiałe przygłupie ? Nie napisali w definicji skrzyżowania o skanalizowanych, kierowanych niekierowanych, , w kształcie X Y K itp... A propo pana..po takim "panu" to mój dziadek na konia wsiadał...wiesz taki kmiot wiejski karku schylał..czego od ciebie można się nauczyć skoroś głupi ?

I na pana to trzeba mieć wygląd i pieniądze... po twoim zdjęciu na fb raczej ekran trzeba czyścić ze słomy..

Robert ProkopiukJest o skrzyżowaniu a w paragrafie 36 napisali też o skrzyżowaniu- niezrozumiałe przygłupie ? A propo pana..po takim "panu" to mój dziadek na konia wsiadał...wiesz taki kmiot wiejski karku schylał..czego od ciebie można się nauczyć skoroś głupi ? Nie znam twojej rodziny i nie wiem po co wstyd przynosisz nie tylko swemu ojcu ale i dziadkowi. Mam prawo mniemać, po twoim zachowaniu i braku kultury, że o innych przesłankach nie wspomnę, że to właśnie twój dziad był gdzieś daleko od Warszawy chłopem pańszczyźnianym u jakiegoś Pana z Dobrej Woli. Nie moja wina, że nie potrafisz zrozumieć, tak jak twój GURU, oczywistego, że SKRZYŻOWANIE na którym obowiązuje "RUCH OKRĘŻNY" to w całości "SKRZYŻOWANIE O RUCHU OKRĘŻNYM", co wprost zapisano w obowiązującej Polskę nowej redakcji (2006 rok) znaku D,3 wg Konwencji którego nasz znak C-12 jest wierną kopią zarówno pod względem wyglądu i znaczenia.

Moja rodzina z takimi przygłupami jak ty nie ma do czynienia.Izoluję ich od głupoty.A mój styl i ton jest dostosowany do takiego chama jak ty, bo inaczej nie zrozumie. Ty zaś dalej nie możesz zrozumieć, że w Polsce obowiązuje PoRD, a KW jest przeznaczona dla ustawodawcy, aby dostosował krajowe prawo.Poczytaj KW ze zrozumieniem. Czyli na chwilę obecną masz się stosować do PoRD przygłupie.Wszelkie definicje masz w Art 2.

Robert ProkopiukMoja rodzina z takimi przygłupami jak ty nie ma do czynienia.Izoluję ich od głupoty. To nie ja dziadka przywołałem na tym forum tylko ty GENIUSIU, a rodzinę trzymasz z daleka od swoich wpisów, by nie wiedzieli kim jesteś i co sobą prezentujesz. Ciekawe co na taki poziom intelektualny i brak dobrych manier, brak kultury osobistej, paskudny ordynarny język przyszłego egzaminatora, który bez wątpienia podoba się moderatorowi na tym forum, powie Marszałek i dyrektor WORD?

Nasze prawo krajowe jest całkowicie zgodne z obowiązującą Polskę "Konwencja wiedeńską" więc jak czegoś nie rozumiesz możesz do niej zaglądnąć GENIUSIU, a tam jak byk napisano, że znak RUCH OKRĘŻNY dotyczy SKRZYŻOWAŃ O RUCHU OKRĘŻNYM, skoro nie dociera, że SKRZYŻOWANIE na którym obowiązuje RUCH OKRĘŻNY to "Skrzyżowanie o ruchu okrężnym".

Zgrywasz pana pospolity chamie to ci napisałem ,że po takim kmiocie twego pokroju mój dziadek na konia wsiadał. Z taką głupotą to możesz co najwyżej łopatą machać. Nie wiem czy komuś się podoba czy nie, ale pewnie się podoba ,że gnoję niedouczonego kmiota, który ich obraża..a robię to z przyjemnością. Bo przygłup jesteś. A jeśli nasz PoRD jest zgodny to nie pyskuj tylko naucz się definicji skrzyzowania i paragrafu 36 i pisz głodnych kawałków o drodze okalającej wyspę...to farsa.Skrzyżowanie o ruchu okrężnym to skrzyżowanie..polecam par 36.2 tak samo jak skrzyzowanie skanalizowane to skrzyżowanie tak samo jak skrzyżowanie o ruchu kierowanym to też skrzyżowanie, tak samo jak skrzyżowanie w kształcie T, Y Z i pół alfabetu to też skrzyzowanie. Ale ty głupi jesteś...

Robert ProkopiukZgrywasz pana pospolity chamie to ci napisałem ,że po takim kmiocie twego pokroju mój dziadek na konia wsiadał. Z taką głupotą to możesz co najwyżej łopatą machać. Nie wiem czy komuś się podoba czy nie, ale pewnie się podoba ,że gnoję niedouczonego kmiota, który ich obraża..a robię to z przyjemnością. Bo przygłup jesteś. Post na temat zawracania, merytoryczny i z kulturą godną rynsztoka.

Taki w sam raz dla ciebie. Dalej nie warto się wysilać.Nie ma po co..aż do czasu gdy zmądrzejesz..a czasu ci niewiele zostało.

Robert ProkopiukTaki w sam raz dla ciebie. Dalej nie warto się wysilać.Nie ma po co..aż do czasu gdy zmądrzejesz..a czasu ci niewiele zostało. Znów merytoryczny post na temat zawracania. Oceniać mądrość drugiego może tylko ktoś mądry robaczku. A komu ile czasu zostało to nie wiesz, więc nie wywołuj wilka z lasu. Nie zawsze sprawdza się przysłowie, że ZŁEGO diabli nie biorą, więc więcej pokory i szacunku dla innych przyszły egzaminatorze.

Panie Mrerdek, Panie Dobrowolski, że Prokopiuk to cham i kmiot to sprawa oczywista ale to co Pan wypisuje o pierwszenstwie to mnie przeraża. Ustawa podaje zasady ogólne. Rozp. o znakach zasady szczególne. Ustawa określa, ze tam gdzie ustawa jest rozbieżna z rozp. to obowiązuje rozp. Jesli rozp. okresla ze na skrzyzowaniu ten co dojechał podporządkowaną ustępuje temu co do jechał drogą z pierwszenstwem to nie jest wažne gdzie pojadą ale skàd nadjechali ale ich tory jazdy przeciely sie na skrzyzowaniu. Niech Pan czyta ze zrozjmieniem bo cały szacunek po "rondach"gdzies znika.

Nie, gościu..to ja do chama i kmiota piszę tylko w języku dla niego zrozumiałym. Ten przygłup wszystkie przepisy tak interpretuje.

pawmajPanie Mrerdek, Panie Dobrowolski, że Prokopiuk to cham i kmiot to sprawa oczywista ale to co Pan wypisuje o pierwszenstwie to mnie przeraża. Niech Pan czyta ze zrozjmieniem bo cały szacunek po "rondach"gdzies znika. Pan wybaczy, ale nie mam wpływu na to, że znak A-7 ostrzega kierującego tylko przed tym, że nie ma on pierwszeństwa wynikającego z ogólnych zasad ruchu, czyli pierwszeństwa z prawej na wjeździe. Znak D-1 nie nadaje kierującemu żadnych praw ani obowiązków poza tym, że informuje go iż nie musi ustąpić pierwszeństwa z prawej wjeżdżając na skrzyżowanie. Nigdy nie było w naszym prawie i prawie międzynarodowym zapisu, że zawracający ma pierwszeństwo przed kimkolwiek poza wspomnianym samym wjazdem na skrzyżowanie drogą z pierwszeństwem. Zawracający ma jedynie pierwszeństwo przed włączającym się do ruchu a to nie to samo co przecinanie się kierunków jazdy na skrzyżowaniu.

Dalej treść paragrafu 1 nie dociera..też nie mam wpływu na to,że wypisujesz bzdety. To jeszcze raz . Zbliżający się drogą podporządkowaną ma ustąpić pierwszeństwa zbliżającemu się drogą z pierwszeństwem. I tylko tyle jest w przepisie. Nie ma nic o kierunku jazdy poruszającego się droga z pierwszeństwem. Ciekawe dlaczego akurat zawracanie zostało tak wyróznione ? Czysta głupota ? Chyba tak..bo dyskusja jest o relacji pojazdów zbliżających się do skrzyzowania, a ty merduś coś o włączającym sie do ruchu..to Art 17... czyli dalej potwierdza się,że nie masz bladego pojęcia o przepisach człowieczku małego wzrostu.

Robert ProkopiukTo jeszcze raz . Zbliżający się drogą podporządkowaną ma ustąpić pierwszeństwa zbliżającemu się drogą z pierwszeństwem. I tylko tyle jest w przepisie. Robisz postępy nie tylko w kwestii komunikacji społecznej, ale i w procesie rozumienia obowiązującego prawa o ruchu drogowym. Sam sobie odpowiedziałeś na zadane pytanie i to w oparciu o przepisy, a nie wymysły ignorantów. Dokładnie to co napisałeś jest istotą odróżnienia drogi z pierwszeństwem od podporządkowanej na opisanym w ustawie zwykłym SKRZYŻOWANIU i tylko tyle jest w przepisie który opisuje czym jest jedna i druga droga. Wyciąganie z tego jakichkolwiek innych wniosków, na dodatek sprzecznych z art. 25 i tworzenie nowych PRAW jest niedopuszczalną manipulacją i nadinterpretacją. A odnośnie art. 17 to nie zrozumiałeś tego, że tylko włączający się do ruchu nie korzysta z pierwszeństwa wg art. 25?

Panie Dobrowolski na skrzyzowaniu drogi z pierwszenstwem z drogą podporządkowaną ustawa nakazuje stosowac rozporządzenie wg ktorego dojeżdżający drogą podporządkowaną ustępuje pierwszeństwa NA SKRZYZOWANIU temu ktory dojechał drogą z pierwszenstwem. Nie tylko tym co pojadą prosto skręcą czy zawrócą. WSZYSTKIM ktorzy dojechali drogą z pierwszenstwem. Zasady ogólne ujęte w ustawie nie mają tu pierwszenstwa przed rozporzadzeniem. Dopiero dla tych ktorzy dojechali względem siebie drogami rownymi co do pierwszenstwa stosujemy ustawe. Pozdrawiam

pawmajPanie Dobrowolski na skrzyzowaniu drogi z pierwszenstwem z drogą podporządkowaną ustawa nakazuje stosowac rozporządzenie.... Pozdrawiam Dziękuję za wpis i pozdrowienia. Ustawa jest nadrzędnym aktem prawnym w stosunku do rozporządzenia, które NIE MA PRAWA BYĆ Z NIĄ SPRZECZNE i tworzyć nowych praw. Rozporządzenie "170" (§1.1) określa ZNAKI I SYGNAŁY obowiązujące w ruchu drogowym, ich znaczenie i zakres obowiązywania. KONIEC. §1.2. opisuje używane w rozporządzeniu określenia "droga z pierwszeństwem" i "droga podporządkowana", KTÓRE NIE SĄ ANI ZNAKAMI, ANI SYGNAŁAMI. Nadrzędne nad zasadami ogólnymi są ZNAKI, a nie rozporządzenie. Znaki A-7 i D-1 niczego nie nakazują ani niczego nie zabraniają, a jedynie ostrzegają i informują, że wjeżdżający na skrzyżowanie drogą oznakowaną znakami D-1 nie musi ustąpić pierwszeństwa wynikającego z ogólnych zasad ruchu "pierwszeństwa z prawej". KONIEC

Koniec twoich bzdetów ? Co jest napisane w paragrafie 1.2..nie umiesz czytać ze zrozumieniem ? No to jak tu dyskutować z takim przygłupem ? Znaki są w rozporządzeniu i nie widzę sprzeczności pomiędzy paragrafem 1 a 5... I jak sie ma twój idiotyzm ,że jadący drogą oznaczoną D-1 nie muszą ustępować "tym z prawej" na łamanym pierwszeństwie, gdzie pierwszeństwo przebiega prosto-prawo ? Widzisz jakie bzdety wypisujesz ? Zero logiki.

Robert Prokopiuk I jak sie ma twój idiotyzm ,że jadący drogą oznaczoną D-1 nie muszą ustępować "tym z prawej" na łamanym pierwszeństwie, gdzie pierwszeństwo przebiega prosto-prawo ? Widzisz jakie bzdety wypisujesz ? Zero logiki. Ty udajesz, że masz problemy z percepcją, czy to jakieś trwałe zmiany w organizmie? Wpis był nie dla ciebie bo i tak go przez swoje zaślepienie nie chcesz rozumieć. Po co się wtrącasz jak nikt cię o nic nie pytał ? odpowiem ci bys sie czegoś nauczył zgodnie z ustawa a nie prawem WORD. Jak pierwszeństwo na skrzyżowaniu typu X przebiega po łuku drogi biegnącej w prawo pod katem 90 stopni to nie ma drogi podporządkowanej po jej prawej stronie. Skręcając z tej drogi w lewo na drogę podporządkowaną należy ustąpić pojazdowi jadącemu droga z pierwszeństwem z kierunku przeciwnego. Zjeżdżasz z drogi z pierwszeństwem, to zmieniasz kierunek jazdy, nawet jak nie ruszysz kierownicą, bo to droga a nie plac zabaw robaczku.

Nie bylem dosc precyzyjny. Rozporzadzenie o znakach daje pierwszenstwo temu na drodze z pierwszenstwem przed tym z drogi podporzadkowanej nawetjesli z ustawy wynika inny sposob zachowania. Gdyby nie rozporzadzenie to w sytuacji skrzyzowania x i lamanego pierwszenstwa w prawo gdyby chcial pan skrecic z pierwszenstwa w lewo w podorzadkowaną to musialby Pan ustapic temu z podporzadkowanej co chce skrecic w podporzadkowaną w prawo z podporzadkowanej. A dzieki rozporzadzeniu to Pan ma pierwszenstwo i tak samo jest przy zawracaniu.