Odległość? Myślę że nawet egzaminator który egzaminowal na to pytanie nie odpowie bo z reguły działa to tak, że czeka się ile serce wytrzyma. Powinien Pan zadać inne pytanie: czy osoba zdajaca w ogóle patrzyła do tyłu? Ważne jest to że sąd przyznał rację egzaminatorowi. Ale w Pańskim pytaniu jest cała bolączką tego systemu. Egzaminator ma na reakcję sekundę, a nadzór, który ogląda nagrania zatrzymuje, przewija, analizuje i bywa, że dochodzi do tak absurdalnych wniosków jak ten, że drzewo było małe. Z założenia egzaminator coś robi za wcześnie, specjalnie i to też wybrzmiewa w Pańskiej wypowiedzi. Egzaminatorów utożsamia się z ludźmi, którzy oblewaja dla pieniędzy i z tego powodu zdający (nie wszyscy oczywiście) zakładają, że jak negatywny to "oblal" specjalnie. Dopóki ilość egzaminów odgrywa w ośrodkach jakąś znaczącą rolę, postrzeganie tego zawodu się nie zmieni.

Do autora. Cytat "Jak Pan widzi to nie egzaminatorzy są tymi wilkami, którzy czyhają na pieniądze naszego społeczeństwa". Wspaniała metafora. Przesłanie uczciwe, ale skąd wilki i pieniądze. Wilki to nie po kasę, raczej po zwierzynę, a złodzieje po pieniądze. Ordynator w szpitalu to raczej w Wordzie nadzorujący egzaminator, a idąc po rozum dyrektor szpitala to dyrektor Word. Nie zawsze lekarz jest najlepszym dyrektorem szpitala. Co Pan ma z tymi przenośniami? I co z tym zaliczaniem egzaminów przez po nienagranym wymuszeniu pierwszeństwa? Warto, bardzo warto zapytać, które przewrócenie słupka bokiem samochodu na placu manewrowym nagrywa się? Odpowiedź - żadne, przecież, tego to nie znajduje się w obrazie z kamer. PO takim błędzie też zaliczacie egzamin? Bomba, afera czy tylko ... zapędzenie się w dyskusji przez egzaminatora - związkowca. Z przenośniami to trochę tak śmiesznie wychodzi . Jednak lepiej śmiesznie niż strasznie. Straszne byłoby, gdyby prawda była zgodna z opisem spod nicka NSZZ S-ść i polegało by to na "reżyserowaniu egzaminów" przez egzaminatorów-związkowców czyli "oceniamy tylko te błędy które da się nagrać z uwagi na własne bezpieczeństwo w pracy w Wordzie".

W kwestii tych moich "nieszczęsnych", śmiesznych przenośni. Zapytam. A który dyrektor szpitala, niebędący lekarzem, mowi/sugeruje jak mają operować lekarze mu podlegli? Gdyby tak miało być to biada tym wszystkim, którzy mieli by się leczyć w tym szpitalu. A jak jest w Wordach? Niektórzy dyrektorzy, niebedacy egzaminatorami, maja inklinacje do kształtowania przerobu i zdawalnosc - wpływania na proces egzaminowania. Jaki to ma wpływa na ruch drogowy ano taki sami jak w przypadku tego szpitala w którym rządzi dyrektor niebadacy lekarzem a mający przekonanie o tym, że wie najlepiej co jest dobre (pod względem medycznym) dla jego pacjentów. Co do przewracania pacholkow to informuję, że w większości ośrodków place manewrowe są naszpikowane kamerami. Co do rezyserowania. Zadam pytanie retoryczne. Co ma zrobić egzaminator, któremu uniewazniono egzamin bo nie widać w kamerze wykroczenia zdajacego? Czy znowu podjąć decyzję zgodna z rzeczywistością i ryzykować kolejne unieważnienie, czy może jednak "rezyserowac" egzamin? Dodam, że w niektórych ośrodkach zwalnia się egzaminatorów ze względu na egzaminy uniewaznione. Kamery, które miały służyć walce z zachowaniami korupcyjnymi służą do walki z egzaminatorami, niewygodnymi egzaminatorami, którzy nie realizują zaleceń przełożonego. MOZ NSZZ Solidarność w Word wszędzie tam gdzie działa walczy z takimi patologiami, ale my działamy póki co w nielicznych ośrodkach. A w swoich poglądach się nie zagalopowalem bo na wszystkie swoje tezy mam rozliczne dowody, które zresztą prezentuje w instytucjach odpowiedzialnych za system egzaminowania w Polsce. I wolę być straszny niż śmieszny. Bo to co zrobiono z egzaminowaniem przez ostatnie 12 lat jest raczej straszne nic śmieszne.

Zatem klika cytatów. Nick NSZZ Solidarność - "Niektórzy dyrektorzy,....Dodam, że w niektórych ośrodkach zwalnia się egzaminatorów ze względu na egzaminy unieważnione..... .....Kamery ... do walki z egzaminatorami, niewygodnymi egzaminatorami, którzy nie realizują zaleceń przełożonego. MOZ NSZZ Solidarność w Word wszędzie tam gdzie działa walczy z takimi patologiami.....na wszystkie swoje tezy mam rozliczne dowody". Nie wiem czy to tylko puste słowa, slogany, raczej insynuacje. W moim osobistym przekonaniu to dowody na brak osobistej odwagi. Przykład "zdający chciał wjechać w drzewo podczas egzaminu" jest o tyle chybiony, co jedynie użyty przez Pana. Przyznaje Pan po raz kolejny, że dla własnej korzyści, to jest z obawy przed zwolnieniem z pracy egzaminatorzy nie uwzględniają w wyniku egzaminu popełnianych przez egzaminowanych błędów. Występuje to wówczas, gdy sytuacje te nie zostały ujęte nagraniu obrazu z egzaminu, a wcześniej egzaminator miał unieważniony egzamin. W następnym zdaniu walczy Pan z patologiami.... Jednocześnie liczy Pan na należne zawodowi egzaminatora zaufanie społeczne. Czy ktoś to rozumie? Nie zgadzam się z tezą posła, ale czy ktoś może usprawiedliwić opisywane przez Pana "reżyserowanie egzaminów"?