Balthier@kopan- A więc czy wychodzi na to, że egzaminy są we Wrocławiu przeprowadzane niezgodnie z prawem? Bo warto by wtedy zainteresować tym posłów w którymi koresponduje. jeżeli coś jest niezgodne z prawem powiadamia się prokuraturę, a nie posłów. kierunek wskazałem, pozostało tylko działać.

Cyryl. Dlaczego eskalujesz dyskusję w kierunku prokurator. Dlaczego sam nie wypowiadasz się co wynika z przepisów – zinterpretujesz je, Tylko czekasz aż ktoś to za cienie zrobi. Człowieku stanowisko Word Wrocław ma wynikać z uregulowań prawnych a nie z tego że Oni sobie tak ustalili. Nie obchodzi mnie kto co powiedział a obchodzi mnie jakość argumentacji i jak się ona ma do moich argumentów. Czy Człowiek obalił mój argument. Ostatnio podałem jak się w rozporządzeniu wprowadza znak z tonażem na znaku na przykładzie par 18 ust 7 i 8- no i co CISZA !!!!!! Goście nie rozumieją o czym mówię i czekają na EKSPERTA którego wywodu też nie rozumieją, no ale to Ekspert, a ty jesteś zwykły kopan. Zresztą skonfrontowałeś mnie swoim Ekspertem Stasiem – tym od znaku zakaz wjazdu autobusów z tonażem na znaku i stwierdziłeś ze przed sadem to liczy się wersja Staszka a ja kopan nie mam nic do powiedzenia.

Gościu jak sędzia jest łebski ( a takich nie brakuje) to rozumie argumenty i etykietka biegły sadowy czy jakiś inny NIC nie znaczy!!! A przykład użycia jako argumentu znaku zakaz wjazdu autobusów z tonażem na znaku dyskredytuje tego biegłego i Ciebie. Przypuszczam ze przeczułeś ten problem i w rozmowie telefonicznej – na próbę polemiki zachowałeś się jak dzieciak zwinąłeś zabawki i udałeś się do domku. Gościu pisałem że nie pamiętam nazwiska egzaminatora z którym mówiłem a Ty sprawę stawiasz na ostrzu noża – nie poda nazwiska znaczy że łże. Masz prymitywne skojarzenia -znak B-3a… , no i to z tym egzaminatorem z którym mówiłem. A znajdź sobie tego Egzaminatora masz ślad- dzwoniłem 10 sierpnia czwartek o godz 11,51 na sekretariat Word, połączono mnie z Egzaminatorem nadzorującym, rozmowa trwała 3m 43sek gzaminator przedstawił swoje stanowisko i udał się na egzamin- spieszył się. Szukaj SZCZĘŚCIA.

NickBalthierDziwne rzeczy się dzieją z tymi komentarzami. Dopiero teraz pojawiło się około 10 już wcześniejszych komentarzy napisanych kilka dni temu, a których wczoraj jeszcze nie widziałem i ich nie było. Ja bym wspomniał o tym swoim posłom z którymi korespondujesz. Czuję szwindel. W cywilizowanych krajach jest to niedopuszczalne żeby po kilku dniach się posty ukazywały.[/quote No a ZNIKAJĄCE bez śladu merytoryczne posty nie w spak-znak Redakcji to kryminał w NORMALNYCH krajch. Redaktor jak się wpis usuwa to się podaje przyczynę !! Taka pierwsza nauka gratis w ramach cywilizowania DZIKICH !

@Balthier Ciągle czekam na Twój wywód - nie zająłeś stanowiska w sprawie tylko trolujesz. Jak sam nie wiesz to zapytaj "posłów z którymi korespondujesz" - nie mam wątpliwości, że odpowiedzą! @kopan Czytam Twoje wywody od wielu lat, z większością się zgadzam, ostatnio nawet mega pozytywnie zaskoczyłeś w sprawie rozbieżności między konwencją a PoRD. Cieszę się, że to widzisz. Tutaj jednak Twój tok rozumowania jest absolutnie nie na miejscu, bo tabliczka pod (lub wartość na) znakiem nie może zmienić jego przeznaczenia/zastosowania! Podawanie przykładu w postaci par 18 ust 7 i 8 jest nie na miejscu, gdyż brakuje analogii. Tam wskazanie czego dotyczy musiało być musiało paść, gdyż dotyczy tylko przyczepy (przyczep). Fajnie, że jesteś zawsze obecny w dyskusjach i starasz się sporo do nich wnieść ale tutaj to jednak "kulą w płot"! Zostało Ci tylko przeprosić "ekspertów"...

kopan...Dlaczego sam nie wypowiadasz się co wynika z przepisów... ja już powiedziałem, nie ma potrzeby pisać 98 postów o tym samym, ale mogę się mylić, więc jeżeli wychodzi, że egzaminy we Wrocławiu przeprowadzane są bezprawnie trzeba zrobić z tym porządek (tutaj mam podobne zdanie) i jako obywatel masz prawo powiadomić o tym prokuraturę jeżeli Twoim zdaniem zostało prawo złamane, a według siebie się nie mylisz. ani nikt Cię za to nie ukarze, ani nie będzie ścigał, po prostu jeżeli powiadomienie będzie bezzasadne prokuratura odmówi wszczęcia postępowania. jeśli więc masz rację piłka jest po Twojej stronie. we Wrocławiu jest więcej biegłych, więc duże prawdopodobieństwo, że zasięgną opinii jednego z wielu innych biegłych. do dzieła.

Panie bez tego dopisku znak oznacza zakaz ruchu i w ust 5. jest mowa o zakazie. zakazie ruchu wszelkich pojazdów nie spełniających normy. Pan Dreźler zamiast analizować tekst by odczytać intencje ministerstwa opowiada ...........

Moderator - nawozu potajemnie podsypał, ja woda i masakra. Nie wiadomo o co chodzi. Ukazały się nie istniejące wtedy wpisy, Po przeglądnięciu nowego przekoziołkowanego wątku moją uwagę zwróciła opinia pana Drexslera - opina nie opierająca się na żadnym akcie prawnym - jego tekście, świadczącym że znak B-5 z tonażem nie dotyczy autobusów. Panie Drexler jak w Par 18 ust.5 piszą:-------- 5. Określona na znaku B-5 albo na tabliczce umieszczonej pod nim masa oznacza, że zakaz (czego ????????? czy chodzi o nazwę znaku pod nazwą "zakaz wjazdu pojazdów ciężarowych", czy chodzi o zakaz ruchu wymienionych w tm ust.4 pojazdów) dotyczy pojazdu (zespołu pojazdów), którego dopuszczalna masa całkowita przekracza masę podaną na znaku albo na tabliczce.---------- Panie gdyby chodziło wyłącznie pojazdy podlegające znakowi B-5 to minimalistycznie by napisali ---- zamiast zakaz ---znak zakazu !!!!

kopanPanie bez tego dopisku znak oznacza zakaz ruchu i w ust 5. jest mowa o zakazie. zakazie ruchu wszelkich pojazdów nie spełniających normy. Pan Dreźler zamiast analizować tekst by odczytać intencje ministerstwa opowiada ........... celowa błędna pisownia czyjegoś nazwiska jest internetowym prostactwem

M.@Balthier Tutaj jednak Twój tok rozumowania jest absolutnie nie na miejscu, bo tabliczka pod (lub wartość na) znakiem nie może zmienić jego przeznaczenia/zastosowania! Podawanie przykładu w postaci par 18 ust 7 i 8 jest nie na miejscu, gdyż brakuje analogii. Tam wskazanie czego dotyczy musiało być musiało paść, gdyż dotyczy tylko przyczepy (przyczep).------Tonaż podany do znaku B-5 nie zmienia przeznaczenia znaku B-5 - jak dotyczył wymienionych pojazdów tak dotyczy. Tonaż powoduje rozszerzenie zakazu ruchu na inne pojazdy i zespoły pojazdów.------- jakiej analogii brakuje ??? Przecież mi nie idzie o przyczepy tylko o sposób odwołania się w ust 8 do ust 7. A tak nawiasem to par 18 ust. 8 jest całkowicie źle zredagowany.

kopanTonaż podany do znaku B-5 nie zmienia przeznaczenia znaku B-5 - jak dotyczył wymienionych pojazdów tak dotyczy. Tonaż powoduje rozszerzenie zakazu ruchu na inne pojazdy i zespoły pojazdów.------- jakiej analogii brakuje ??? Przecież mi nie idzie o przyczepy tylko o sposób odwołania się w ust 8 do ust 7. A tak nawiasem to par 18 ust. 8 jest całkowicie źle zredagowany.Jak długo jeszcze można dyskutować o oczywistym? Tabliczka tonażowa do znaku B-5 jednoznacznie dotyczy tego znaku, a ten dotyczy pojazdów wymienionych w pkt. 1-5, a wśród nich nie ma AUTOBUSÓW i tyle. Przy braku tabliczki tonażowej bez znaczenia jest czy samochód ciężarowy o DMC przekraczającej 3,5 tony czy ciągnik rolniczy ciągnie przyczepę czy nie, natomiast przy wskazaniu tonażu na znaku lub na tabliczce oznacza, że zakaz dotyczy zarówno samotnego pojazdu jak i zespołu pojazdów. KOWALSKI skończ wreszcie.

To nie ma być według Mnie, według Ciebie, według Eksperta. W normalnych przepisach nie ma wątpliwości!!! Ale jak przepisy tworzą wątpliwi EXPERCI !!!!! to są niejasności. Dla mnie sprawa jasna, jak przepis budzi wątpliwości to eksperci kop w ........ i fiuuuur i nie ma. CYRYL w KW na ten temat jest tyle: ---- a poszukaj sobie, to zobaczysz precyzyjny zapis. Nasz zapis w przepisach też jest precyzyjny-- zawiera treść którą słowami i ich znaczeniem określono, z tekstu wynika to i to i żaden Ekspert tego nie zmieni !!!!!!!!

kopanNasz zapis w przepisach też jest precyzyjny-- zawiera treść którą słowami i ich znaczeniem określono, z tekstu wynika to i to i żaden Ekspert tego nie zmieni !!!!!!!! Nie napinaj się tak bo Ci żyłka pęknie. Myślisz, że jak będziesz głośniej krzyczał to ktoś Ci uwierzy? Tabliczka stanowi integralną część znaku - TEGO KONKRETNEGO znaku! Nie może być tak, że nagle poszerza jego zakres i grupę docelową. Zdaję sobie sprawę, że jest Ci wstyd za takie faux pas i teraz do ostatniej kropli krwi będziesz bronił swoich racji - nawet jeśli są wyjątkowo zabawne. Podobnie robi Rysiek od rond :)

M.kopanNasz zapis w przepisach też jest precyzyjny-- zawiera treść którą słowami i ich znaczeniem określono, z tekstu wynika to i to i żaden Ekspert tego nie zmieni !!!!!!!! Nie napinaj się tak bo Ci żyłka pęknie. Myślisz, że jak będziesz głośniej krzyczał to ktoś Ci uwierzy? Tabliczka stanowi integralną część znaku - TEGO KONKRETNEGO znaku! Nie może być tak, że nagle poszerza jego zakres i grupę docelową. Zdaję sobie sprawę, że jest Ci wstyd za takie faux pas i teraz do ostatniej kropli krwi będziesz bronił swoich racji - nawet jeśli są wyjątkowo zabawne. Podobnie robi Rysiek od rond :) W sprawie znaku B-5 całkowicie się z tobą zgadzam, co potwierdziłem swoimi wpisami, natomiast odnośnie Merdka, nie tyle od rond, co od ruchu okrężnego i znaku C-12, bym już tak pewnym siebie nie był, bo by mogła i mnie żyłka pęknąć. Bez wątpienia z rondami jest burdel i to nie tylko w Polsce, chociaż u nas z jakiegoś powodu największy. W Paryżu nie ma znaków "ruch okrężny", a za nie ustąpienie pierwszeństwa przy wjeździe na rondo na którym jest ruch okrężny masz mandat 200 Euro. W Niemczech masz mandat za to przed rondem włączysz kierunkowskaz, a u nas za to, że go nie włączysz oblewasz egzamin. Wszędzie znak "ruch okrężny" stawiany jest na wszystkich wlotach ronda, albo nie ma go wcale, a w Holandii stawia się go na wyspie. Na Wyspach Brytyjskich na wlotach ich rond i rond turbinowych nie ma znaku "ruch okrężny", a ronda stosują w Europie tak jak Francuzi od zawsze, pomimo, że te brytyjskie nie mają nic wspólnego z tymi z kontynentu. U nas na wlotach jednopasowych rond oznaczonych znakiem C-12 wraz ze znakiem A-7 nie ma strzałek kierunkowych, a w Czechach zaczynają malować kołowe strzałki na jednopasowych wlotach, takie jak na wlotach rond turbinowych. ..... A tak pięknie się mówi o wspólnej walce o poprawę BRD w Europie.

PITER...W Niemczech masz mandat za to przed rondem włączysz kierunkowskaz... nie do końca prawda, w Niemczech i Austrii obowiązuje nakaz włączenia prawego kierunkowskazu przed wjazdem na SoRO jeżeli zjeżdżasz pierwszym zjazdem. w pozostałych przypadkach nie sygnalizuje się.

CyrylPITER...W Niemczech masz mandat za to przed rondem włączysz kierunkowskaz... nie do końca prawda, w Niemczech i Austrii obowiązuje nakaz włączenia prawego kierunkowskazu przed wjazdem na SoRO jeżeli zjeżdżasz pierwszym zjazdem. w pozostałych przypadkach nie sygnalizuje się.Wiem, że w Austrii i Danii masz obowiązek włączyć przed rondem PRAWY kierunkowskaz jeżeli zamierzasz skręcić w prawo na najbliższym wylocie, a w Niemczech i w Czechach NIE WOLNO WŁĄCZAĆ przed wjazdem żadnego kierunkowskazu. Taka mam wiedzę, ale nie będę się upierał, bo nie potrafię przytoczyć stosownych przepisów.

kopanPITER widzę że masz problem z rondami , albo ja tego problemu nie widzę. No to porozmawiajmy na nurtujący temat. Wyślij na mój adres poczty swój nr telefony to wymienimy poglądy. Temat znaku B-5 z tabliczką lub napisem na znaku JEST DLA MNIE ZAMKNIĘTY i nie ma żadnego związku z AUTOBUSAMI, gdyż ich nie dotyczy. To że tego nie rozumiesz i się publicznie ośmieszasz napisał ci niejaki "M" stwierdzając, że tak jak ty zachowywał się znany tu wszystkim, cichy ostatnio, Merdek. Akurat co do niego mam inne zdanie niż "M", bo jeżdżąc po świecie wiem, że nie tylko w Polsce jest z tym problem, a ja sam mam wiele wątpliwości, których nie potrafię jednoznacznie rozwikłać opierając się na naszym Kodeksie drogowym. Osobiście śmieszą mnie ci którzy twierdzą, że to wszystko rozumieją i to na dodatek w zgodzie z obowiązującym prawem, w którym nie ma słowa o skrzyżowaniach z wyspą i placach. Jeżdżę licząc się z tym, że inni mają takie same mgliste pojęcie jak ja, więc patrzę gdzie kto jedzie i nie pcham się na cmentarz tylko z tego powodu, że tak jak ty pozjadałem wszystkie rozumy, poza swoim.

kopanNo to teraz Cyryl pogaworzymy o rondach, czy ruchu okrężnym ? Ronda to kluczowy argument w dyskusji o znaku B-5 jego znaczeniu oczywiście z precyzującym znaczenie zapisem par 18. ust 5 !!!! Człowieku dyskusja w temacie to nie dyskusja o pierdołach wypowiadanych przez....... jeżeli napiszesz 150 razy swoje zdanie, to niczego nie zmieni, dlatego dalsza dyskusja nie ma dla mnie najmniejszego sensu. jeżeli więc jesteś tak przekonany o swojej nieomylności, a szkolenie i egzaminy we Wrocławiu i innych miastach są przeprowadzane niezgodnie z prawem, napisz do prokuratury. nic za to Ci nie grozi, ale wtedy spór zastanie rozstrzygnięty. a mój post był odpowiedzią na częściowo mylną wypowiedź kolegi.

Akurat pan o nicku "M." ma najmniej do powiedzenia i się nie zna.

BalthierAkurat pan o nicku "M." ma najmniej do powiedzenia i się nie zna. A moja mama jest najładniejsza! Nie, to moja jest najładniejsza. A moja jest zawsze o jeden ładniejsza od Twojej... Taki jest poziom dyskusji z takimi "psikami". Pokaż, w którym miejscu "się nie znam" i uzasadnij!