Coś złego dzieje się z ludźmi, może to wi -fi czy inne sputniki. Niedawno prezes wszystkich prezesów Pan B. wysyłał w publicznym wywiadzie 40 proc. instruktorów "do odstrzału". Głosujcie, głosujcie na naszego przedstawiciela, udał Nam się. Teraz "Były instruktor" nienawidzi egzaminatorów, bo to resortowi emeryci / i co z tego?/ oraz młodych, bo to zakładnicy banków i instrukcji / to już chamstwo /. Egzaminator z Szaflar miał 30 letni staż instruktora, w którą szufladkę swojej nienawiści go wrzuci? Mądry, doświadczony człowiek potrafi zrozumieć, podpowiedzieć, nawet coś skrytykować, a tu tylko nienawiść, złość, wyszydzanie i wytykanie głupoty innych. Wykrzykniki i frazesy. Napisał ten "Były ... " W roku 2000 zamieniono wiedzę, umiejętności i kompetencje na poprawność polityczną". To przecież język Gomułki z mównicy. Ktoś pamięta? Nie popieram większości tez postawianych w tym piśmie, a dotyczących przyczyn błędu egzaminatora. Jednak staram się czytać to pismo bez nienawiści tego Byłego .... Gołym okiem widać, że jest to wołanie, podobno nie pierwsze, o niezależność, o szansę dla egzaminatora do przyzwoitej oceny na egzaminie. Pisze o tym autor pisma / i podpisuje się, szacunek/ i inni egzaminatorzy postach. Przeczytać można o utracie niezależności, o twardej presji kontrolujących i tempie przyjmowania egzaminowanych. To wszystko nieprawda, pomyśl były instruktorze. Czy jesteś tak stary, że nie umiesz czytać ? Czy tylko potrafisz beton, beton, beton i wykrzykniki. Sam wpadłeś w pułapkę myślowa. Na ETYKĘ powołujesz się przecież. Nie wiesz co to etyka, liczą się zgrabne pointy '"banki i instrukcje" i szyderstwa z innych . Ty byłeś taki najlepszy w zawodzie, a teraz jesteś jedyny sprawiedliwy? Nie chciałeś normalnie pracować i korzystać ze swoich kompetencji? Czy została Ci tylko wypalająca żółć? Bardzo proszę też o przeczytanie mojego wpisu innych umieszczających wpisy, pełno tu takich TYLKO z żółcią.

W związku z tym, że niektorym w żyłach zamiast krwi płynie nienawiść nie będę z pewnymi argumentami polemizował. W kwestii moich kolegów pracujących w nadzorze u Marszałka w Łodzi to jedynie mogę napisać, że gdyby to faktycznie byli koledzy to nie musielibyśmy od ich nieslusznych decyzji odwoływać się do SKO bądź do Sądu Administracyjnego. Co do litowania się to wcale tego nie oczekuję, ale za to żądam, oczekuję reformy tego systemu, który przez ostatnie 10 lat został całkowicie wypaczony.

Bzdury opowiadasz kolego. Przelicz sobie najpierw droge i predkosc a nie powtarzasz to co jakis pismak napisal. Egzaminator mial 1.5 s czasu. Przy czym sama psychfizyczna reakcja wynosi od 0.8 do 1.5 s. Gdzie ten twoj czas na zatrzymanie? W eksperymencie kierujacy byl przygotowany na hamowanie. Pozdrawiam i proponuje myslec samodzielnie.Bazuję na informacjach medialnych od prokuratury. Człowieku, egzaminator widząc B-20 100 metrów wcześniej, już powinien mieć stopę tuż nad albo na pedale hamulca a jego czas reakcji (właściwie to DECYZJI) nie może być mniejszy niż 0,2 s. Parametry "0.8 do 1.5 s" nie dotyczą egzaminatora! Zważywszy, że sam ustala trasę. Również proponuję myśleć - tak w ogóle, niekoniecznie samodzielnie. Zresztą te wyliczenia czasu reakcji nie dotyczą sytuacji, gdzie jest obowiązek zachowania szczególnej ostrożności.

@Cyryl- Ale klienci z ulicy wtedy sami by się pisali na ewentualne dłuższe oczekiwanie (w przeciwieństwie do tych zapisanych na konkretną godzinę). Jak umawiasz się np. telefonicznie do fryzjera na 16:00 to oczekujesz, że o mniej więcej 16:00 będziesz strzyżony prawda? Natomiast gdybyś przyszedł do fryzjera z ulicy to nie możesz mieć pretensji jak będziesz czekał i 2 godziny aż się znajdzie chwila dla Ciebie. Gdyby po umówieniu na 16:00 byś musiał jednak czekać 1/1,5 godziny to być zapewne czuł się co najmniej potraktowany niepoważnie prawda?. I jak mają się czuć zdający, którzy MASOWO czekają po 30min/1godz/1,5godz ? Ale nieważne. Wiem, że da się to zrobić tak aby było dobrze.

Wydarzyła się tragedia. Jak ja ją widzę? Kierująca pojazdem egzaminacyjnym nie zastosowała się do znaku STOP przed przejazdem kolejowym, nie upewniła się, czy może na ten przejaz wjechać, nie zachowała szczególnej ostrożności. Wjechała przed nadjeżdżający pociąg. Zginęła. Egzaminator, w obliczu zachowania osoby zdającej jako bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia uczestników ruchu drogowego, zaniechał zatrzymania pojazdu przed torowiskiem i przerwania egzaminu z w/w powodu. Na udostępnionym w internecie nagraniu z wypadku, widać, że samochud dość szybko dojeżdża do przejazdu. Z relacji wiemy, że silnik zgasł na torach, kiedy pojazd miał małą prędkość. Być może nie został zredukowany bieg na niższy i silnik został zaduszony. Nadjeżdżający pociąg musiał bardzo wystraszyć. Panika. Odrętwienie. Szok. To dramat. Jak było na prawdę, Sąd roztrzygnie, posiłkując się opiniami biegłych. Do tego czasu - domniemanie niewinności.

nie bardzo rozumiem, ale dla większości ludzi pracujących lub uczących się branie wolnego na egzamin w pracy lub szkole/studiach bez gwarancji zdawania go w tym dniu, więc w konsekwencji przeznaczenie na to więcej niż jednego dnia jest trudne. pewnie znalazła by się taka jedna osoba na 50, ale nie chce mi się wierzyć, aby takim osobami można uzupełnić liczbę zdających codziennie. idąc do fryzjera z ulicy dostajesz informację, że będziesz ostrzyżony (albo nie) i jeżeli tak, to ile mniej więcej będziesz czekał. albo akceptujesz, albo nie. ale gdybyś dowiedział się, że czekanie może trwać od godziny do jutra, to który klient zgodzi się na czekanie?

" CZĘŚĆ EGZAMINATORÓW ... ZACZĘŁA ....REŻYSEROWAĆ NAGRANIA Z EGZAMINÓW ZAMIAST EGZAMINOWAĆ " !!!!!! Panie Egzaminatorze Radosławie Banaszkiewicz jeśli ma wiedzę o manipulowaniu wynikami lub co gorsze, Pan lub członkowie reprezentowanego przez Pana ZZ Solidarność w Łodzi stosujecie to manipulowanie wynikami, to już dawno ktoś powinien zająć się Wami, podlega to ściganiu przez prawo i osoby realizujące w ten sposób egzamin nie powinny pracować w tym zawodzie.To już nie jest opinia publicystyczna, to po prostu jest bezprawie na dużą skalę . Pan Banaszkiewicz strzela z biodra i pisze o grotesce, systemie kuriozalnym czy karykaturalnym. Jak należy zatem nazwać reżyserowanie nagrań, a może manipulowaniem, fałszowaniem, a może oszukiwaniem? W jaki sposób egzaminatorzy mogą "reżyserować swój egzamin"? W imię podnoszonej przez Pana "społecznej misji egzaminatorów "-" WZYWAM PANA" niech Pan opisze na czym polega to reżyserowanie nagrań egzaminów? PS. Stwierdzenie P. Banaszkiewicza " komórki nadzoru są wykorzystywane do likwidacji niewygodnych egzaminatorów" przekracza granice krytyki i tak naprawdę kwalifikuje się do pozwu o zniesławienie ze strony pracowników Urz. Marszłk. Łódź.

PROBLEM CAŁY JEST W EGZAMIN PAŃSTWOWY PRZEPROWADZA EGZAMINATOR NAJLEPIEJ WIDZI CO SIĘ DZIEJE W DANYM MOMENCIE JAK WYGLĄDA SYTUACJA NA DRODZE JEGO DECYZJA POWINNA BYĆ NAJWAŻNIEJSZA ,A NIE STETY JEST TAKA PRAWDA NAGRANIA JEST WAŻNIEJSZE OD TEGO CO WIDZI W DANEJ CHWILI EGZAMINATOR PODCZAS EGZAMNIU .