O tym czy dane miejsce jest skrzyżowaniem czy nie jest decyduje wyłącznie definicja legalna w ustawie PoRD, nie zaś znaki drogowe. Znaki drogowe, o ile sa ustawione, mogą jedynie pomóc takie skrzyżowanie zidentyfikować, bo umieszcza się je wcześniej w odpowiedniej(tj. zgodnej z rozporządzeniem ws. szczegółowych warunków technicznych umieszczania znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń b.r.d.) odległości.

KwasWitam, Jak w temacie czy jesli wyprzedzam na nieoznaczinym przecieciu sie drogi twardej z droga twardą to tez jest to wykroczenie mimo iż wczesniej nie było oznakowania. Widzialem skrzyzowania na wioskach bez oznakowania z nazwami ulic ale bez zadnego oznakowania.Jeżeli to przecięcie dróg z jezdniami spełnia wymogi definicji SKRZYŻOWANIA i nie jest ono sterowane lub zorganizowane wg zasad RUCHU OKRĘŻNEGO, a nie jest, bo nie ma żadnych oznaczeń, to wyprzedzać wolno tylko skręcających z zachowaniem zasad zapisanych w art. 24 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pamiętając o pierwszeństwie z prawej.

Przygłupawy klonie...nie zaśmiecaj kolejnego wątku swoimi bzdetami...podaj w końcu te zasady..piszesz o nich, a jak ich nie było tak nie ma...

KwasWitam, Jak w temacie czy jesli wyprzedzam na nieoznaczinym przecieciu sie drogi twardej z droga twardą to tez jest to wykroczenie mimo iż wczesniej nie było oznakowania. Widzialem skrzyzowania na wioskach bez oznakowania z nazwami ulic ale bez zadnego oznakowania. Przygłupiasty Robert Prokopiuk, którego wyśmiano za swój debilizm i nieokiełznane chamstwo znów nie zrozumiał jednego zdania, więc powtórzę. Jeżeli to przecięcie dróg z jezdniami spełnia wymogi definicji SKRZYŻOWANIA i nie jest ono sterowane lub skrzyżowaniem o ruchu okrężnym, a nie jest, bo nie ma żadnych oznaczeń, to wyprzedzać wolno tylko skręcających z zachowaniem zasad zapisanych w art. 24 ustawy Prawo o ruchu drogowym, pamiętając o pierwszeństwie z prawej.

Robert ProkopiukPrzygłupawy klonie...nie zaśmiecaj kolejnego wątku swoimi bzdetami...podaj w końcu te zasady..piszesz o nich, a jak ich nie było tak nie ma... Zacznij się uczyć durniu i czytaj ze zrozumieniem to co piszą inni, to może kiedyś dotrze ta wiedza do twojej łepetyny.

DURNAWATY Robert Prokopiuk, którego debilizm i chamstwo NIE ZNAJĄ GRANIC, zapewne znów nie zrozumiał jednego zdania, BO Z HAŹLEM W ŁEPETYNIE myśleć się nie uda, więc powtórzę temu durniowi, że jeżeli to przecięcie dróg z jezdniami spełnia wymogi definicji SKRZYŻOWANIA i nawet ma wyspę na wspólnej powierzchni przecinających się dróg, ale nie jest ono KIEROWANE i nie jest SKRZYŻOWANIEM O RUCHU OKRĘŻNYM w rozumieniu prawa, a nie Prokopiuka, bo dla tego tępaka są nimi nawet obiekty na wlotach których to ma znaków C-12, wyprzedzać wolno tylko skręcających z zachowaniem zasad zapisanych w art. 24 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Cały czas przygłupawy chłopku spod puławskiej wsi czekam na konkretne przepisy...bardzo dobrze rozumiem o czym piszesz..inaczej nie ujawniłbym prawdy, ze jesteś niedouczonym słoikiem. Gdzie ten nakaz jazdy na wprost przy C-12 ?hahahahahaha..przygłupie..myslisz ,że jak pozakładasz kilkanaście kont to wciśniesz ciemnotę, ze aż tylu zwolenników prostowania rond jest ? Idiotów jest troszkę..to normalne..ale nie aż tylu. Na PRAWOJAZDY.COM.PL widać dobitnie ile prostaku pozakładałes kont..tu robisz to samo...ps.. a ten bełkot powyżej to co to ? Bez ładu i składu...nawet nie ma co komentować.

Widzę ,że na twojej wsi prąd co trzy dni włączją.

Leszek DrugiO tym czy dane miejsce jest skrzyżowaniem czy nie jest decyduje wyłącznie definicja legalna w ustawie PoRD, nie zaś znaki drogowe. Znaki drogowe, o ile sa ustawione, mogą jedynie pomóc takie skrzyżowanie zidentyfikować, bo umieszcza się je wcześniej w odpowiedniej(tj. zgodnej z rozporządzeniem ws. szczegółowych warunków technicznych umieszczania znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń b.r.d.) odległości. Zgadza się, że definicja skrzyżowania określa tylko MIEJSCE, bez określenia jego organizacji ruchu. O niej decyduje oznakowanie skrzyżowania (brak oznakowania jest też oznakowaniem) znakami drogowymi wg opisu i i ich znaczenia zawartego w rozporządzeniu w/s znaków i sygnałów drogowych. Nie ma do tego nic rozporządzenie 220 w/s szczególowego , bo to rozporządzenie techniczne.

PITERNie ma do tego nic rozporządzenie 220 w/s szczególowego , bo to rozporządzenie techniczne.Głęboko się mylisz. To rozporządzenie(a konkretnie pewne jego części) pozwala kierującemu zrozumieć znak/sygnał drogowy (zgodnie z delegacją Art. 7.3 ustawy PoRD) Przykładami nie będę zasypywał tego wątku, bo jest ich multum.

Ależ jak mozna dyskutować z osobnikiem, który swoje wizje opiera na wytycznych budowania rond w opozycji do przepisów ustawowych i jeszcze jest święcie oburzony, że nabijam sie z jego bzdetów. jakis załącznik ma większą moc prawną od ustawy i rozporządzeń..hahahahaha to jest dobre...i po co marnować czas na dyskusję z taki indywiduum ???

Leszek DrugiPITERNie ma do tego nic rozporządzenie 220 w/s szczególowego , bo to rozporządzenie techniczne.Głęboko się mylisz. To rozporządzenie(a konkretnie pewne jego części) pozwala kierującemu zrozumieć znak/sygnał drogowy (zgodnie z delegacją Art. 7.3 ustawy PoRD) Przykładami nie będę zasypywał tego wątku, bo jest ich multum. 220 nie jest dla kierowców, a dla drogowców i projektantów i musi być w 100% zgodna z ustaleniami Kodeksu Drogowego do którego, jako rozporzadzenie techniczne, się nie zalicza. Nie ma prawa go interpretować i czegokolwiek wyjaśniać, rozszerzać lub uzupełniać (patrz ostatnia afera z niepełnosprawnymi).

W niepełnosprawnych widze jesteś mocny..ale chyba nie w tych ograniczonych ruchowo...Oczywiście,że 220 wiele wyjaśnia..chociażby ze znakami poziomymi..masz w 170 linię P-6a ? masz P-1d lub P-1e ? Wiedziałbys jak się zachować widząc te linie tylko na podstawie 170 ? Wątpię...nie przy twojej wykoslawionej "wiedzy"

Robert ProkopiukW niepełnosprawnych widze jesteś mocny..ale chyba nie w tych ograniczonych ruchowo...Oczywiście,że 220 wiele wyjaśnia..chociażby ze znakami poziomymi..masz w 170 linię P-6a ? masz P-1d lub P-1e ? Wiedziałbys jak się zachować widząc te linie tylko na podstawie 170 ? Wątpię...nie przy twojej wykoslawionej "wiedzy" Czyja wiedza jest wykoślawiona to nie tobie oceniać, szczególnie, że z twoją widzę, nie tylko na tym forum, też nie jest najlepiej. Wyzywają cię od ..... najgorszych, więc sobie daruj te epitety. Najważniejsze, że podzielasz moje zdanie, że "220" tworzy nowe, dodaje i uzupełnia oraz używa określeń których nie ma w 170 i ustawie, a to jest niedozwolonym prawem nadużyciem i manipulacją i o to mi chodziło.

Twoja "wiedza" przygłupie jest wykoślawiona, czemu dajesz wyraz pisując pod różnymi nickami..a że mnie wyzywają..spływa to po mnie ponieważ jesteś dla mnie zerem i twoje wyzwiska nie robią na mnie wrażenia.przejąłbym sie jakbyś mi to udowodnił przepisami..ale za głupi jesteś.Przeczytaj sobie przygłupie to co leszko napisał w temacie Art 7.3. Chcący rozwiązać problem sięga do pokrewnych aktów pranych, a nie do załączników napisanych przez osoby wykształcone w całkiem innej dziedzinie. Ale za głupi jesteś aby to zrozumieć.

Robert ProkopiukTwoja "wiedza" przygłupie jest wykoślawiona, czemu dajesz wyraz pisując pod różnymi nickami..a że mnie wyzywają..spływa to po mnie ponieważ jesteś dla mnie zerem i twoje wyzwiska nie robią na mnie wrażenia.przejąłbym sie jakbyś mi to udowodnił przepisami..ale za głupi jesteś.Przeczytaj sobie przygłupie to co leszko napisał w temacie Art 7.3. Chcący rozwiązać problem sięga do pokrewnych aktów pranych, a nie do załączników napisanych przez osoby wykształcone w całkiem innej dziedzinie. Ale za głupi jesteś aby to zrozumieć. Z twoim intelektem jest jeszcze gorzej, bo zaprzeczasz faktom, nie umiesz czytać ze zrozumieniem, a przy tym oceniając innych zapominasz o samoocenie, dobrych manierach, kulturze osobistej. Jak środowisko instruktorów może tolerować takie indywiduum? Ale to nie moja sprawa skoro toleruje! Art. 7.2 - Minister, w celu dostosowania znaków i sygnałów drogowych do postanowień umów MIĘDZYNARODOWYCH (znak C-12 to D,3 wh KW), OKREŚLI ZNAKI I SYGNAŁY obowiązujące w ruchu drogowym, ICH ZNACZENIE I ZAKRES STOSOWANIA. Art. 7.3 - Minister ...DLA ZAPEWNIENIA ICH CZYTELNOŚCI i ZROZUMIAŁOŚCI ..... Nie ma tu miejsca na tworzenie nowych znaków oraz innego ich rozumienia niż to mówi ustawa, obowiązujące umowy międzynarodowe i rozporządzenie w/s znaków. Bye-bye robaczku!

Na tyle mi wystarcza intelektu, aby ci jednak złoić dupsko jeśli chodzi o przepisy...ale to nie jest wyczyn... topotrafi pierwszy lepszy kursant który w przeciwnieństwie do ciebie myśli.Jesteś tylko tchórzliwym zerem kryjącym sie pod wieloma nickami.

Robert Prokopiuk[/author....kryjącym sie pod wieloma nickami.. Z czego wynika ta obsesja? Z tego powodu, że ty arogancie mając trzy nicki uważasz, że inni też tak robią? A może ci wygodniej udawać, że masz tylko jednego oponenta, a reszta to sami poplecznicy podzielający nie tylko twoje zdania ale i twój sposób narracji? Gdzie w twoich wypowiedziach jest temat przewodni wątku, bo nie nicki są tu ważne, a treść merytoryczna i sposób jej prezentacji?

Pisałem..zrób sobie jeden nick..proponuje PRZYGŁUPAWY...treść była..nie dotarło oponent powołuje sie na jakieś załączniki czy przepisy z innych krajów...PoRD omija szerokim łukiem.Wystarczy ?

Poza tym uzyłem innego nicku kiedy jeszcze się nie zarejestrowałem...potem jadę po tobie jak po burej suce pod jednym...niedouczony trollu..padł tu "argument" iluż tu jest zwolenników prostowania rond...a to tylko jeden czy dwóch jełopów