1. odnoszenie się do siebie instruktorów na forach czy tym czy pokrewnych dalekie jest od dobrego tonu. a przecież te fora czytają też osoby postronne, więc skąd u nich ma być szacunek do instruktorów nawzajem obrzucających się błotem w publicznych wypowiedziach?

2. jak ma mieć szacunek osoba postronna, gdy większość instruktorów neguje sposoby pracy swoich kolegów, sakramentalne: "a kto Pana/Panią uczył"? często dodając określenia dureń, idiota, matoł.

3. bardzo wielu instruktorów wypracowując swoje sposoby, metody nauczania nie przyjmują żadnych modyfikacji, a w szczególności od innych, moje jest dobre i tak będę uczył do emerytury. a przecież od innych można coś podpatrzyć, przetrawić na swoją modłę i próbować zastosować, jak nie wyjdzie trudno, jak się sprawdzi fajnie. ku temu miały służyć warsztaty, tylko szkoda że skończyły one jako papierowe.

4. brak pomocy, wymiany z innymi instruktorami, trudności z uczącymi się ukrywamy, a swoje osiągnięcia najczęściej traktujemy jako przyczynę do konfrontacji z innymi. tylko w jednej OSK spotkałem się z takim postępowaniem - przychodzi jeden instruktor do drugiego i mówi: mam takiego gościa, on robi takie a takie błędy, weź go na godzinę i zobacz co Ty byś z tym zrobił. w większości wypadków: mam trudności z uczącym się, trzeba to ukryć lub zwalić na tego uczącego się, bo przyznanie się do trudności, czy szukanie rady u innych instruktorów może się skończyć brakiem pomocy i wykorzystaniem słabości przez kolegów po fachu.

Istnieje takie przysłowie: "jak mężczyzna już nic nie umie to idzie na instruktora nauki jazdy". Dlaczego ten zawód nie cieszy się szacunkiem, moim zdaniem: 1. z moich obserwacji większość instruktorów to chamy, wydzierają się na kursantów o byle co, za każdy głupi błąd, a przecież wiadomo, że nie każdy jest od razu Kubicą. 2. w tym zawodzie pracują ludzie raczej z niższym wykształceniem, niższą wiedzą i niższą inteligencją, a uczą przecież cały przekrój społeczeństwa. Czym taki instruktor po maturze ma zaimponować inteligentowi: programiście, lekarzowi, znawcy sztuki, przedsiębiorcy, chemikowi, inżyinerowi albo jak ma zaimponować sportowcy, artyście czy aktorowi?

nie wiem ale pewnie się zdziwisz, ale instruktor podczas nauki jazdy nie uczy programistę - programować, lekarza - medycyny, czy przedsiębiorcy - zarządzania. nie chodzi o to, aby zaimponować, ale żeby nauczyć jeździć. czy wiesz jak trudno wyjaśnić na przykład prostą zasadę działania sprzęgła programiście, lekarzowi czy chemikowi. czy wiesz jak trudno przyswoić definicję drogi sportowcowi, artyście czy aktorowi? instruktor nie ma rywalizować z uczącym się, tylko pomóc mu w jak najlepszym stopniu opanować pojazd i zasady ruchu drogowego. nie zamierzam podczas lekcji nauki jazdy skakać wzwyż, robić operacji na otwartym sercu, domowym sposobem robić dynamit, czy wystawiać inscenizację Balladyny. ale zgadzam się z tym, że jest część instruktorów uczących źle, że część mierzy innych swoją miarą, przyjmując to co dla nich oczywiste, oczywiste dla innych, ale nie może to przesłonić większości ciężko pracujących w tym zawodzie.

Wiadomo, że ma naucyzć jeździć a nie programować, ale jak spotykasz się z gośćiem co ciąle drze na Ciebie mordę a do tego nic sobą nie reprezentuje to jak masz mieć szacunek do kogoś takiego? Ciężko.

Ty wybierasz OSK, Ty masz prawo wyboru instruktora. jeżeli nie chciało się sprawdzić opinii, popytać, trafiasz przypadkowo. jeżeli na pierwszej jeździe nie odpowiada Ci instruktor, możesz go zmienić. a teraz na poważnie: wyraziłeś opinię o większości instruktorów, ale na jakiej podstawie? jeżeli w Twojej miejscowości jest takich instruktorów 100, wtedy większość z nich to 51. rozumiem, że znasz tych wszystkich z większości, prowadzili z Tobą jazdę i mogłeś autorytatywnie ocenić ich poziom szkolenia oraz kultury. czy rzeczywiście tak było faktycznie?