No tak..znajomość Konwencji Wiedeńskiej wśród grupy posłów jest porażająca. Kto tam u licha jest wybierany ???

Moim skromnym zdaniem zwiększanie uprawnień pieszych jest delikatnie rzecz ujmując nierozsądne. Co z tego że pieszy będzie miał pierwszeństwo skoro poniesie śmierć albo zostanie kaleką korzystając ze swoich praw. Już teraz zdarzają się piesi wchodzący na przejścia bez rozglądania się na boki, po wprowadzeniu takich przepisów stanie się to normą. Co zmieni ograniczenie prędkości przed przejściem dla pieszych do 50 km/h skoro już teraz jest straszne oburzenie na odbieranie praw jazdy osobom przekraczającym dopuszczalną prędkość ponad 50 km/h bo podobno robi tak 87% kierowców. Kto ochroni pieszych przed piratami drogowymi gdy "zwolnimy" ich z rozglądania się na boki. Inną sprawą jest że takie uregulowania nie są potrzebne, w dużych miastach większość przejść dla pieszych jest z sygnalizacją świetlną a tam gdzie tej sygnalizacji nie ma piesi nie stoją dłużej niż 5 minut bo nawet jeżeli jest duże natężenie ruchu to zawsze znajdzie się kierowca, który ich przepuści. Pozdrawiam

Niech pojadą do Gruzji i przyjrzą się: prawa drogowego nikt nie przestrzega, pieszy nie ma żadnych praw, na jezdni jest jak w dżungli, obowiązuje "prawo silniejszego". Po powrocie dojdą do wniosku, że już wg obecnych przepisów pieszy w Polsce to "święta krowa" i nie ma co poprawiać.

Moim zdaniem, forsowana nowela doprowadzi do zwiększanie zatorów drogowych w większych miastach (np. Kraków). Skoro więc powstaną korki, to w końcu organizatorzy ruchu będą się bronić - wprowadzą sygnalizację świetlną na przejściach dla pieszych. Tym samym zaburzą płynność ruchu - /jedyna nadzieja w inteligentnych algorytmach sterowania/. A już zupełnym kuriozum okaże się obowiązek hamowania tramwaju(w praktyce do prędkości zerowej), jeśli przed przejściem znajdzie się pieszy mający zamiar przekroczyć jezdnię. Dlatego twierdzę, że metoda "kija" nie dość że niczego nie usprawni, to nawet może spowodować zwiększenie ponurej statystyki rannych/zabitych w tych miejscach. Sad but true :-(

W Norwegiitamu przepis obowiązuje i jakoś nie ma z tym problemu. Pieszy zawsze ma pierwszeństwo. Samochody zwalniają jak tylko ktoś zbliży się do przejścia. Norwedzy z reguły nawet nie patrzą czy nadjeżdża jakiś pojazd bo oczywiste jest że się zatrzyma i ustąpi pierwszeństwa pieszemu. Dużo jeżdżę samochodem ale mnie ten przepis odpowiada.

Leszek DrugiMoim zdaniem. Dlatego twierdzę, że metoda "kija" nie dość że niczego nie usprawni, to nawet może spowodować zwiększenie ponurej statystyki rannych/zabitych w tych miejscach. Sad but true :-( "Smutne, ale prawdziwe" to jest to, że z założenia szukasz złego. Płynność ruchu pojazdów to brak pieszych na drogach, a dla pieszych i rowerzystów brak pojazdów. Jak na razie są i piesi, rowerzyści i kierujący pojazdami. Przepis nie likwiduje zakazu wejścia pieszego bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Jesteśmy krajem, gdzie jedzie się szybko bo się LUBI i dodaje gazu gdy zapala się "żółte", a pieszy i rowerzysta to wrogowie z założenia. Jakim cudem ma wzrosnąć ilość wypadków, jeżeli widząc pieszego stojącego przed przejściem zatrzymasz się by go przepuścić? Nie słyszałem by pieszy lub rowerzysta w wyniku ruchu drogowego zabił kierującego samochodem, więc więcej wiary w przepisy i szacunku dla ludzi.

O wielu rzeczach nie słyszałeś. Ale ci pisałem dlaczego .

Robert ProkopiukO wielu rzeczach nie słyszałeś. Ale ci pisałem dlaczego . Znów merytoryczny wpis GENIUSZA INTELEKTU!

Byłoby merytorycznie...ale jak zwykle nie było do czego.Oczywiście ,że nie słyszałeś, aby pieszy bądź rowerzysta był przyczyną wypadku śmiertelnego...internet na wsi to rzadkość.Jak tam..buraki obrodziły ?

GENIUSZY tak zakuwałeś do egzaminu na egzaminatora, że kierowcy boja się, że łepetyną przebijesz im karoserię? Niech nie pękają. Sieczką się nie da.

A tym bardziej styropianem, który masz we łbie, aby ci sie ta łysa pała nie zapadła.Wystarczy wlożyć trochę wysiłku i poszukać w necie np o rowerzysta buszujących po drodze po zmroku, gdzie kierowcy próbujący wyjść z opresji i nie rozjechać lądowali na drzewach ze skutkiem śmiertelnym..jest trochę takich spraw...ale jak pisałem..za głupi jesteś i nie stać ciebie na samodzielne myślenie zgodne z logiką. Wszelkie podejmowane przez ciebie próby zawsze kończą się porażką.

Znów merytoryczny wpis GENIUSZA INTELEKTU!

Chciałem odnieść się merytorycznie, ale nie było do czego...obrodziły te buraki, czy nie ?

Robert ProkopiukChciałem odnieść się merytorycznie, ale nie było do czego...obrodziły te buraki, czy nie ? Kolejny merytoryczny wpis GENIUSZA !

Przygłupie..zapoznaj się z dostępnymi materiałami. Ty nie masz ani jednego merytorycznego wpisu..same popierdółki starego pierdziela.

Robert ProkopiukPrzygłupie..zapoznaj się z dostępnymi materiałami. Ty nie masz ani jednego merytorycznego wpisu..same popierdółki starego pierdziela. Prokopiuk ma same pełne uroku i kultury osobistej merytoryczne wpisy, szczególnie, że jego znajomość przepisów nie wykracza poza wymysły "Metodyki egzaminowania" bezprawnie wprowadzonej do praktyki WORD (bez delegacji ustawowej oraz bez uzgodnienia i zatwierdzenia przez Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju). Nic dziwnego jak to wymysły jednego człowieka Władysława Drozda, samozwańczego super egzaminatora - AUDYTORA, członka przez siebie samego założonej koterii o nazwie Krajowa Rada Audytorów, działającej pod płaszczykiem Stowarzyszenia Dyrektorów WORD. Prokopiuk zdał egzamin po KURSIE na egzaminatora i już się czuje członkiem tej koterii.

Przygłupie..zacznij wreszcie czytać, a nie p...bzdety.Póki nie nauczysz się przepisów( a to wątpliwe w tym wieku stary pierdzelu) to nie ma dyskusji.

Robert ProkopiukPrzygłupie..zacznij wreszcie czytać, a nie p...bzdety.Póki nie nauczysz się przepisów( a to wątpliwe w tym wieku stary pierdzelu) to nie ma dyskusji. Zamilcz więc tubo swego GURU i zniknij z tego forum, bo reprezentujesz swoją osobą oszusta który nie ma odwagi przyznać się do błędu . Nikt tu z tobą nie dyskutuje, bo nie jesteś partnerem do żadnej dyskusji. Można się różnić w poglądach ale każdy ma prawo do wypowiedzi. Ma prawo się mylić lub mieć na dany temat odmienne zdanie, ale to nikogo nie upoważnia do chamstwa i wulgaryzmów, chyba, że chodzi tu o to, by zhejtować kogoś niewygodnego, kogoś kto obnaża pozaustawowe wymysły uznanych za ekspertów ignorantów publikujących u właściciela tego forum w milionowych nakładach swoje pozaustawowe wymysły jako obowiązujące prawo.

Robert ProkopiukTwoje jedyne prawo to walnąć tą swoją siwą głupią łepetyną w ścianę. Raz a dobrze..Nikt tu z tobą nie dyskutuje, bo nie jesteś partnerem do żadnej dyskusji. Nie wiem kiedy MODERATOR zareaguje na te coraz bardziej ordynarne wpisy. Każdy ma prawo się mylić lub mieć na dany temat odmienne zdanie, ale to nikogo nie upoważnia do chamstwa i wulgaryzmów, chyba, że chodzi tu o to, by zhejtować kogoś niewygodnego dla właściciela tego forum.

Nie będzie nowelizacji i po temacie.