Najistotniejsze zmiany dotyczą przesunięcia terminu wdrożenia przepisów o nowej bazie CEPiK oraz korekty przepisów dotyczących zatrzymywania PJ na 3 m-ce za przekroczenie prędkości w O.Z. Od 1 stycznia 2017, techniczną podstawą prawną dla starosty staje się informacja o ujawnionym naruszeniu dopuszczalnej prędkości a nie jak obecnie zatrzymanie PJ podczas kontroli ruchu drogowego w związku z ujawnieniem takiego naruszenia. Ponadto (i to jest zmiana usuwająca bubel prawny) będzie można kierować rowerem "a nawet" motorowerem, jeżeli starosta lub policjant zatrzymał PJ(są to odrębne tryby). Celowo użyłem cudzysłowu, bo poruszanie się pojazdem przez kierowcę, któremu zatrzymano PJ może (choć nie musi) skutkować usunięciem tego pojazdu na koszt właściciela w związku z art. 136a ust. 2 pkt 1 lit. b. Natomiast prowadzenie pojazdu w takich okolicznościach nie prowadzi do sankcji wydłużenia okresu zatrzymania PJ do 6 miesięcy lub cofnięcia uprawnień.

Człowieku Leszku Drugi jak zwykle coś wiesz tylko nie do końca. Polecam dokładne czytanie i pisanie. Nie potrafisz nawet prawidłowo przywołać stosownego przepisu PRD.

Na dzisiejszym spotkaniu z SOSK w Wawie, Pan Tomasz P. zapytany czy są jeszcze szanse dołączyć lub coś zmienić przy okazji tej wymuszonej nowelizacji odpowiedział, że absolutnie NIE! Zatem rodzi sie pytanie: "w jaki celu prowadzone są konsultacje społeczne?".

aaaNie potrafisz nawet prawidłowo przywołać stosownego przepisu PRD.Aaaaaaale merytoryczny wpis! Wyszła mi normalna literówka a tutaj nie ma opcji "edytuj". Zamiast "art. 136a" powinno być "art. 130a". Literówki zdarzają się każdemu, znane są przypadki błędów w wydanych aktach prawnych, przez co musiano je jeszcze raz wdawać w Dz. U. A czego ja nie wiem do końca? Napisz proszę, bo nie oczekuję żebyś wiedział tego, co ja wiem.