Większej głupoty wymyśleć się nie da. Nie wiem gdzie ten świat zmierza? Chcemy wychować pokolenie niedorajdow.

lepiej wychować pokolenie niedorajdów, niż przyszłe pokolenia zeskrobywać z przydrożnych drzew po nocnych eskapadach, bo wtedy następnego pokolenia po prostu nie będzie.

No cóż selekcja naturalna to najlepszy sposób.

L-InstruktorA może macie państwo inne propozycje?.... Tak! Ja mam! Jest taki filmik na Youtube, trzeba wpisać: "Prison in Russia więzienia w Rosji", pierwszy filmik, który wyskoczy. Puszczać ciągle w telewizji jaki los by czekał piratów drogowych. Jestem niemal pewny pozytywnego oddziaływania takich filmików na wyobraźnię reszty rzeszy młodych kierowców.

wiara w odstraszającą rolę surowej kary jest dość naiwna. kiedyś czytałem pitawal prokuratora kończącego karierę, który walcząc na sali sądowej o surowe wyroki święcie wierzył, że zniechęcą one przyszłych/niedoszłych przestępców. i podsumowując całą swoją zawodową karierę, stwierdził że każdy dokonując przestępstwa wierzył iż nie zostanie złapany. przez 40 lat spotkał się z jednym tylko przypadkiem, gdzie kara była wkalkulowana w przestępstwo. młoda kasjerka dowiedziawszy się o swojej śmiertelnej chorobie, ukradła pieniądze z kasy i udała się na wakacje z szampańską zabawą, mając świadomość, że cała sprawa zostanie odkryta, a ona ujęta, ale było jej to obojętne. który z młodych uczestników dyskoteki wsiadając w auto zakłada, że życie kierowcy i pasażerów skończy się na drzewie?

Cyrylwiara w odstraszającą rolę surowej kary jest dość naiwna. Który z młodych uczestników dyskoteki wsiadając w auto zakłada, że życie kierowcy i pasażerów skończy się na drzewie? Kto, być może poza rajdowcami, zakłada, że to własnie jemu tym razem się nie uda i skończy jazdą na drzewie, przepuście lub innej przeszkodzie? Kto wsiadając do samochodu zakłada, że dziś zabije kogoś na przejściu dla pieszych? Stara zasada głosi, że jeżeli nie udaje się wychować, to należy zacząć tresować, np. nieuchronnością kary, dotkliwością kary, drastycznym wzrostem stawek ubezpieczeniowych nie w związku z wiekiem, a niedojrzałością, ograniczeniami i pozbawianiem uprawnień. Jednak to co jest najistotniejsze to zaprzeczenie tezie, że prawo jest po to, by je łamać. Należy nauczyć szacunku dla obowiązującego prawa, a ten wynika z jego oczywistości, prostoty oraz właściwego rozumienia i jednakowego stosowania przez wszystkich.

Cyrylwiara w odstraszającą rolę surowej kary jest dość naiwna. Kwestia tego, że póki nie mamy na tyle zaawansowanej technologii aby auta powstrzymywały przed ruszeniem w drogę pijanych kierowców czy ukracały zapędy szybkich i wściekłych... to co możemy zrobić? Powstrzymanie wesołych imprezowiczów przed walnięciem w drzewo jest tak samo prawdopodobne, że ktoś mnie za chwilę powstrzyma przed wyskokiem z 10 piętra. Oprócz robienia lepszej infrastruktury drogowej... Póki co trzeba karać brutalnie. Nie aby zemścić się na tym konkretnym kierowcy, ale aby przestrzec innych i zadziałać na ich wyobraźnie. Gdyby za kradzieże ucinano ręce (jak za Hammurabiego) to myślisz, że to by nie działało na wyobraźnie złodziei? Ja osobiście jestem pewien, że kradzieży byłoby sporo mniej. Co oczywiście by nie oznaczało, że by ich nie było wcale.

muszę Cię rozczarować, bo prawo jest dla uczciwych. jeżeli przejedziesz (lub ja) skrzyżowanie przez nieuwagę na żółtym świetle, to jeszcze będziesz oglądał się kilometr zastanawiając się dlaczego straciłeś koncentrację. nieuczciwy przejedzie na żółtym, czerwonym, filetowym - jest mu to kompletnie obojętne i nie będzie miał jakichkolwiek wyrzutów sumienia. nawet dzisiaj w krajach arabskich (nie w starożytności jak za wspomnianego Hammurabiego), gdzie za kradzież obcinają rękę, za zdradę małżeńską kamienują, są złodzieje i jest cudzołóstwo. może w mniejszym stopniu, ale są.