Całkowita zgoda! Również uważam,że stan prac nad CEPIK i jego zaawansowanie nie powinno mieć wpływu na podjęcie decyzji o charakterze zapowiadanych zmian.Co stoi na przeszkodzie w upublicznieniu efektu tak zwanych konsultacji?Co proponowała na starcie strona rządowa a co organizacje reprezentujące szkoleniowców? Czy osiągnięto porozumienie? I to co jest dzisiaj najważniejsze -jaki ma kształt propozycja rządowa i czy jest jeszcze czas i miejsce na ostateczne decyzje ?

Obowiązkowe kursy doszkalające mają się odbywać w WORD'ach? To jakaś schizofrenia. Nie dość, że człowiek zda tam egzamin to jeszcze musi przekraczać później ich bramy ponownie i znowu płacić? Boże mój, jak dobrze, że mnie to już nie dotyczy.

Większość wykroczeń "drogowych" jest popełniana umyślnie (lub przynajmniej świadomie) - co dowodzi tezę, że żadne kursy (reedukacyjne w zakresie teorii i praktyki) nie postawią tej statystyki na głowie. Trzeba się zastanowić (co zrobiłem dawno temu), czy strategia prewencji i represji na gruncie b.r.d odnosi w Polsce wymierne korzyści. W łatwy sposób można udowodnić {"bezwypadkowość" oraz "bezmandatowość"} jako asumpt obniżki składki OC, którą posiadacz opłaca. Dlaczego nie ma żadnej formy prawnej nagradzania nienagannie jeżdżących po drogach? Odpowiedź jest przykra: Państwo postrzega grzywny mandatowe jako dochód budżetu, więc dbałość o b.r.d. nabiera cech iluzji. Skoro rzekomo jest tak źle jak pisze p. Matuszewski (nie zgadzam się z nim), to może warto aktywizować postawy tych "maluczkich" ruchu drogowego, którzy zaczną widzieć w ruchu drogowym inne (poza zdrowiem i życiem) pozytywne przesłanki (materialne).

Leszek Drugi zabrał głos: "Dlaczego nie ma żadnej formy prawnej nagradzania nienagannie jeżdżących po drogach?" Proponuję pójść dalej za logiką Leszka Drugiego. Zacznijmy nagradzać złodziei za to, że nic nie ukradli.

Bo im chodzi o kasę, bo o co innego? Oczywiście trzeba mówić gawiedzi jak ważne jest bezpieczeństwo na drodze, itd. Ale mandaty to czysta kasa dla państwa, a z grzecznie jeżdżącego człowieka nic nie mają. To tak jak z dentystami. Dentyści czasem mówią w TV w jakichś programach jak ważne jest dbanie o zęby (bo co innego mają mówić?) a tak naprawdę im więcej próchnicy wśród społeczeństwa tym dla nich lepiej. Czy dentyści organizują z własnej inicjatywy jakieś uroczystości, przemarsze, konferencje ku dbaniu o stan zębów? No właśnie.

Balthiertrzeba mówić gawiedzi jak ważne jest bezpieczeństwo na drodzeZacytuję Wojciecha Kotowskiego: "(...) w takiej sytuacji, znaczne bezpieczniejszym będzie pojazd z kierownicą wyposażoną - w miejsce poduszki powietrznej - w bagnety skierowane ostrzem w kierunku kierującego, który wprawdzie nie z rozsądkiem kecz ze strachu będzie kierował ostrożnie i bezpiecznie" (w: Prawne problemy ruchu drogowego, Wstęp). Ironicznie przedstawiona prawda. Gdyby w tym przykładzie zamienić "ostrze bagnetu" na ciężar pokrycia kosztów wyrządzonej szkody przez kierującego (brak OC), to bodziec ten miałby podobnie ukierunkowane dla poprawy b.r.d. Łatwiej sobie wyobrazić powstały dług niż śmierć lub trwałe kalectwo - w mgnieniu oka.