Nie jest najgorzej, biorąc pod uwagę, że w dzisiejszych czasach mieszkańcy wielu miejscowości muszą już płacić nawet za... oddychanie! (podatek klimatyczny).

Złodziejstwo. Słucham tylko radia komercyjnego żyjącego z reklam... i co? i nic czas zapłacić za rządową propagandę...

śmieszny jest ten nasz kraj ;)

Kolejny podatek, żeby zrzute na 500+ uzbierać... A Balthier oczywiście pisiorom ***** bez mydła włazi.

______________

post moderowany

Będę płacił wszystkie abonamenty jak prezesi i redaktorzy i redaktorki będą mieli honoraria czy wynagrodzenia na pożiomie średniej krajowej może nieco wyższej ale bez przesady to ich wysokie wynagrodzenia, wymagania oraz nie liczenie się z groszem publicznym powodują nie dobory w kasie, zacznijcie szukania pieniędzy od siebie jak zobaczę takie działania to dołożę jak na razie widzę i słyszę tylko gadające głowy stałych bywalców oraz dostrzegam zasadę minimum wysiłku max korzyści. Konsumentami radia i telewizji są politycy , reklamodawcy to niech oni płacą ludzie zaś są tylko masą którą się urabia i wciska kit robiąc przy okazji z nich idiotów czy naiwniaków za wyłudzone pieniądze jest to niesprawiedliwe

M.Kolejny podatek, żeby zrzute na 500+ uzbierać... A Balthier oczywiście pisiorom ***** bez mydła włazi. To była z mojej strony ironia! Że skoro w dzisiejszych parszywych czasach niektórzy płacą nawet za możliwość oddychania lepszym powietrzem niż w dużych miastach (a za takie właśnie dodatkowe płacenie za oddychanie lepszym powietrzem uważam podatek klimatyczny wprowadzony w miejscowościach z czystszym powietrzem) to dodatkowe opłaty jak w artykule wcale mnie nie zaskakują. p.s- Nie znoszę PiSu ani PO.

PIS chce wprowadzić podwójne opodatkowanie. Ktoś, kto posiada w mieszkaniu (lokalu) radioodbiornik i będzie musiał zapłacić. Jeżeli w mieszkaniu ma 5 radioodbiorników, to zapłaci jak za jeden (dobre i co). Np. odtwarzacz mp3, smartfon, tablet, radio i telewizor. Odbiór sygnału jest "zjawiskiem pasywnym", tzn. nie wpływa na koszty nadawania (nie zmniejsza sygnału wartości itd.). To absurd, że będziemy musieli płacić podwójnie.

Leszek DrugiPIS chce wprowadzić podwójne opodatkowanie. Ktoś, kto posiada w mieszkaniu (lokalu) radioodbiornik i będzie musiał zapłacić. Jeżeli w mieszkaniu ma 5 radioodbiorników, to zapłaci jak za jeden (dobre i co). Np. odtwarzacz mp3, smartfon, tablet, radio i telewizor. Odbiór sygnału jest "zjawiskiem pasywnym", tzn. nie wpływa na koszty nadawania (nie zmniejsza sygnału wartości itd.). To absurd, że będziemy musieli płacić podwójnie. Jesuuuuu stary co ty bierzesz? ta wypowiedź jest bez składu, ładu i sensu.

Masz pojęcie jakie Misiu ma wymagania ? Przecież teraz będzie w telewizji pracował...za godne pieniądze. Tak więc płacz i płać.

Robert ProkopiukMasz pojęcie jakie Misiu ma wymagania ? Przecież teraz będzie w telewizji pracował...za godne pieniądze. Tak więc płacz i płać.Misiu będzie pracował dla TV niepublicznej. Ale z tego wynika, że to zdolny facet: zna się na telewizji, samolotach, broni, zarządzaniu produkcją - bez żadnych studiów: GENIUSZ. Nie wiem czemu ustawodawca zakłada, że wszyscy korzystają z radia, które jest standardowym wyposażeniem. Na długich trasach prawie wcale nie słucham radia.

Chore za chwile bedziemy płacić za oddychanie poza domem ( smogiem ) ja słucham cd a nie radia niech zrobią podstawowe programy podobnie jak Polsat sprzedaje ksw czyli wykupienie smsem całego miesiąca jezeli tego nie wykupisz poprostu tego nie oglądasz lub nie słuchasz. Chyba nikt nie placilby wtedy