Zgodnie z porządkiem obrad 4. posiedzenia Sejmu RP VIII kadencji, posłowie zajęli się nowelizacją ustawy Prawo o Ruchu Drogowym i niektórych innych ustaw, które odsuwają w czasie m.in. uruchomienie CEPiK 2.0.
Zamiast 4 stycznia, zmiany mają wejść w życie dopiero 1 stycznia 2017 roku. Oprócz uruchomienia zmodernizowanego systemu Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców, później w życie mają wejść także niektóre przepisy dotyczące tzw. "okresu próbnego". Zgodnie z wolą posłów, projektem nowelizacji zajmie się teraz sejmowa Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych.
Przed Sejmem treść projektu uzasadniał poseł Arkadiusz Czartoryski. W swojej wypowiedzi powołał się m.in. na sygnały, jakie w ostatnim czasie spływały z samorządów. Wśród nich przeważały głosy niepokoju. Starosta powiatu poznańskiego Jan Grabkowski ostrzegał w swoim piśmie skierowanym do władz Związku Powiatów Polskich, o ogromnym prawdopodobieństwie realizacji scenariusza zakładającego paraliż wydziałów komunikacji. Rejestracja pojazdów bowiem, podobnie jak prawa jazdy to sprawy, które - jak oceniają samorządowcy - sprowadzają do urzędów największą ilość klientów. "Nietrudno sobie wyobrazić co się wydarzy, jakie będą skutki kiedy system CEPiK 2.0 po 4 stycznia 2016 po prostu się zawiesi. A dane, które się zderzą będą niespójne itd. Prawdopodobieństwo takiego scenariusza jest ogromne, a o tym obywatel nie wie." - zauważał Grabkowski.
Zdaniem wnioskodawców przesunięcie wynika z niedostatecznego przygotowania użytkowników systemu do jego wdrożenia (380 powiatów, 4 tys. stacji kontroli pojazdów, 7 tys. ośrodków szkolenia kierowców). Chodzi w szczególności o systemy wykorzystywane w starostwach przy obsłudze obywateli rejestrujących pojazdy i odbierających prawa jazdy. Autorzy projektu wskazują, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji monitoruje przebieg testów i zaawansowanie prac po stronie użytkowników nowego systemu. Uwzględnienie ich opinii ma zdaniem wnioskodawców istotne znaczenie. O zmianę terminu wdrożenia CEPiK 2.0 do MSWiA zwrócił się m.in. Związek Powiatów Polskich i odbiorcy usług.
~źródło: sejm.gov.pl
W głosowaniu projekt poparli reprezentanci wszystkich opcji.