„(…) gdyby wolą ustawodawcy było wskazanie PWPW jako jedynego dostawcy systemów teleinformatycznych dla organów wydających prawa jazdy oraz szkolenia i egzaminowania kandydatów na kierowców to w ustawie o kierujących pojazdami znalazłby się stosowny przepis lub delegacja do jego wydania.” To podsumowanie pisma. List jest reakcją ITS/Sygnity na wcześniejsze pismo PWPW/HP z 17 grudnia 2012. Konkurenci zarzucali w nim ITSowi działania niezgodne z zasadami uczciwej konkurencji.

Na wstępie ITS/Sygnity wyjaśnia, że nigdy nie rozpowszechniało nieprawdziwych informacji. W ostatnim piśmie PWPW/HP padły takie zarzuty. Nadawca broni się wskazując, że wszystko, co głosi ma swoje oparcie w aktualnych przepisach prawa. Ponadto wskazuje na działania PWPW/HP, których zgodnymi z prawem nie nazywa.

Przede wszystkim zdaniem ITS/Sygnity ich konkurenci przedstawiają swój produkt jako jedyny właściwy i zdolny do udostępniania Profilu Kandydata na Kierowcę. Twierdzą także że są jedynym podmiotem, który jest w stanie przeprowadzić integrację obecnie funkcjonujących systemów z tymi, jakie docelowo mają działać po zmianach. Ponadto wysyłają władzom powiatowym wytyczne, według których te miałyby podejmować bezprawne działania.

Nadawcy przywołują też szereg aktów prawnych, na podstawie których działają i apelują do resortu transportu i wszystkich organów, które wiążą swoją działalność z wydawaniem praw jazdy o dostosowanie swoich działań do tych samych reguł.

ITS/Sygnity podsumowując zaznacza, że to działania ich konkurentów – PWPW/HP są niezgodne z prawem, a brak reakcji na ten fakt oznaczałby przyzwolenie. Stąd bardzo dobitne stanowisko konsorcjum, które znajduje podsumowanie w treści ostatniego akapitu pisma (przytoczonego na wstępie niniejszego artykułu).

Oryginał pisma do pobrania tutaj.